抗日民族统一战线的形成.docxVIP

抗日民族统一战线的形成

引言：民族危亡下的历史抉择

站在今天回望1931至1937年的中国，山河破碎的图景与全民觉醒的呐喊交织成最悲壮的时代注脚。当日本军国主义的铁蹄从东北踏向华北，当”中华民族到了最危险的时候”的歌声响彻街巷，一个最紧迫的命题摆在所有中国人面前：如何将分散的力量拧成一股绳，抵御外侮？抗日民族统一战线的形成，正是这一历史命题最关键的答案。它不是简单的政治联合，而是从阶级对立到民族共识的深刻转变，是中国共产党以民族大义为旗、以智慧勇气为钥，最终打开全民族抗战大门的伟大创举。

一、历史背景：民族危机与矛盾转化的底层逻辑

1.1日本侵华的步步紧逼：从局部到全面的危机

1931年9月18日，沈阳郊外的一声炮响，彻底打破了东北的宁静。关东军自行炸毁南满铁路柳条湖段，反诬中国军队所为，随即炮轰东北军北大营——这便是震惊中外的”九一八事变”。由于国民党政府的”不抵抗政策”，仅仅4个月零18天，东北全境130万平方公里国土沦陷，3000万同胞沦为亡国奴。

但日本的野心远未满足。1932年1月28日，上海闸北的枪声响起，“一·二八事变”爆发，十九路军在民众支持下浴血抵抗；1933年，日军越过长城，侵占热河，进逼平津；1935年，“华北事变”接踵而至，通过《何梅协定》《秦土协定》，日本实际控制了河北、察哈尔两省，策划”华北五省自治运动”，企图将华北变为第二个”满洲国”。

这些事件像一把把重锤，不断敲击着民族生存的底线。据统计，至1937年全面抗战爆发前，日本在华驻军已达10万人，控制铁路线超6000公里，华北地区的工矿企业70%被日资掌控。民族危机已从”可能”变为”现实”，从”局部”演成”全局”。

1.2国内矛盾的深刻转变：阶级矛盾让位于民族矛盾

在日本侵华的大背景下，中国社会的主要矛盾发生了根本性变化。此前，国共两党因土地革命、政权争夺处于激烈对立状态，国民党对中央苏区的五次”围剿”（1930-1934）导致双方兵戎相见。但随着东北沦陷、华北告急，“抗日”逐渐成为超越党派、阶级、地域的共同诉求。

以工人阶级为例，1931年10月起，上海3.5万码头工人拒绝为日本轮船装卸货物；1932年”一·二八”淞沪抗战期间，上海总工会组织2000余人的义勇军直接参战。农民群体中，东北抗日联军的基层战士80%以上是农民；华北地区的”红枪会”“大刀会”等民间武装，也从反抗地主剥削转向抗击日本侵略。

民族资产阶级的态度转变尤为典型。1932年，上海民族资本家荣宗敬、荣德生兄弟联名通电，要求”一致对外”；1935年，天津《大公报》发表社评：“当此国难严重之秋，任何主义之争皆应暂置”；1936年，全国各界救国联合会成立，沈钧儒、邹韬奋等7位救国会领袖（史称”七君子”）公开呼吁”停止内战，一致抗日”。

这种社会思潮的转变，为抗日民族统一战线的形成提供了最广泛的群众基础。正如毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》中所言：“目前的政治形势已经发生了很大的变化……中日矛盾成为主要的矛盾，国内矛盾降到次要和服从的地位。”

二、关键推动：中国共产党的战略调整与实践探索

2.1从”反蒋抗日”到”逼蒋抗日”：策略的渐进式转变

面对民族危机，中国共产党始终是最敏锐的觉醒者。1931年9月20日，即”九一八事变”后第三天，中共中央便发表《为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》，明确提出”反对日本帝国主义强占东三省”。但此时的中共仍处于国民党”围剿”的困境中，因此最初的策略是”反蒋抗日”——认为蒋介石是”卖国贼”，必须推翻其统治才能有效抗日。

这种策略在1935年发生了重大转变。当年1月的遵义会议确立了毛泽东在党内的领导地位，中央红军完成长征到达陕北后，面对更严峻的华北危机，中共开始重新审视国内政治格局。1935年8月1日，中共驻共产国际代表团以中华苏维埃中央政府和中共中央名义发表《为抗日救国告全体同胞书》（即《八一宣言》），首次提出”停止内战，一致抗日”的主张，呼吁”无论各党派间在过去和现在有任何政见和利害的不同，无论各界同胞间有任何意见上或利益上的差异，无论各军队间过去和现在有任何敌对行动，都应该有’兄弟阋于墙，外御其侮’的真诚觉悟”。

1935年12月，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议（史称”瓦窑堡会议”），正式将建立抗日民族统一战线确立为党的基本策略。会议通过的《中央关于目前政治形势与党的任务决议》明确指出：“党的策略路线，是在发动、团聚与组织全中国全民族一切革命力量去反对当前主要的敌人——日本帝国主义与卖国贼头子蒋介石。”这里的表述值得注意：虽然仍提”卖国贼头子蒋介石”，但已将斗争矛头从”推翻国民党”转向”反对日本帝国主义”，实际上为后续调整策略埋下伏笔。

1936年5月5日，中共中央发表《停战议和一致抗日通电》，首次放弃”反蒋”口号，改为”逼蒋抗日”。通电