原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
“脱钩”策略与“去风险”战略的国际比较研究
目录
一、内容简述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2
（一）研究背景与意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3
（二）相关概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5
（三）研究方法与资料来源．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9
二、“脱钩”策略的理论基础与实践应用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10
（一）“脱钩”策略的定义与特点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10
（二）“脱钩”策略的起源与发展．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12
（三）各国实施“脱钩”策略的案例分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15
（四）“脱钩”策略的效果评估与反思．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16
三、“去风险”战略的理论框架与实施路径．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18
（一）“去风险”战略的内涵与特征．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21
（二）“去风险”战略的理论依据与支撑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22
（三）不同国家“去风险”战略的实践探索．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．27
（四）“去风险”战略面临的挑战与应对策略．．．．．．．．．．．．．．．．．．32
四、“脱钩”策略与“去风险”战略的比较分析．．．．．．．．．．．．．．．．34
（一）两者在目标与手段上的异同点．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35
（二）两者在国际贸易中的地位与作用对比．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．38
（三）两者对全球经济格局的影响分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．39
（四）两者在不同国家的适用性与局限性探讨．．．．．．．．．．．．．．．．．．40
五、“脱钩”策略与“去风险”战略的未来发展趋势．．．．．．．．．．．．42
（一）全球政治经济形势变化对两者的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．44
（二）科技进步对“脱钩”与“去风险”战略的影响．．．．．．．．．．．．45
（三）国际协调与合作对两者的影响．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．48
（四）未来可能的发展趋势与应对之策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．52
六、结论与建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．54
（一）研究成果总结．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．56
（二）政策启示与建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．58
（三）研究的局限性与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．60
一、内容简述
随着全球地缘政治经济格局的演变，大国战略互动日益受到关注。“脱钩”（Decoupling）与“去风险”（De-risking）作为近年来出现的两种重要国际关系策略，其理论内涵、实践路径及影响效果引发了学界的广泛探讨。为了深入理解这两种战略的异同，本项研究旨在通过国际比较的视角，系统梳理“脱钩”与“去风险”的核心概念与政策逻辑，并对其在不同国家和地区的实践案例进行剖析。具体而言，本研究的核心内容将围绕以下几个方面展开：首先，界定“脱钩”与“去风险”的基本概念，辨析二者之间的理论联系与区别，并探讨其各自的演进脉络与政策背景；其次，选取若干具有代表性的国家或地区（如美国、欧盟、中国等），对其在特定领域（如科技、贸易、金融等）采取的类似策略进行比较分析，总结其策略选择、实施手段及效果差异；再者，通过构建比较分析框架，重点对比两种战略在目标设定、实施方式、预期效果及潜在风险等方面的异同；最后，在比较分析的基础上，探讨“脱钩”与“去风险”对全球产业链供应链、国际经贸关系以及地缘政治格局产生的长远影响，并为中国制定相关对外战略提供借鉴与参考。
核心概念对比简表：
概念维度
脱钩(Decoupling)
去风险(De-risking)
核心目标
减少乃至切断与特定对象的经济联系
降低对特定对象或市场的依赖性，管理与特定对象相关的风险
政策基调
更加激进、绝对化、零和博弈视角
相对温和、务实、注重多元化、合作与竞争并存
实施手段
限制贸易、投资、人员往来，甚至制裁
调整供应链布局，促进国内产业升级，推动多元化发展
战略意内容
追求绝对的安全与自主，削弱竞争对手
保障国家安全与经济安全，提升韧性
文档评论（0）