市场经济视域下成都股份合作社组织的特征、机制与发展路径探究.docxVIP

市场经济视域下成都股份合作社组织的特征、机制与发展路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着市场经济的深入发展，中国农村经济面临着诸多挑战与机遇。在此背景下，农村合作经济组织作为一种重要的经济形式，在促进农业现代化、提高农民收入、推动农村经济发展等方面发挥着关键作用。其中，成都股份合作社组织在市场经济的浪潮中应运而生，成为了当地农村经济发展的重要力量。

成都，作为中国西部地区的重要城市，其农村经济发展对于区域经济的整体提升具有重要意义。近年来，成都市积极推动农村产权制度改革，为股份合作社组织的发展创造了良好的政策环境。成都的股份合作社组织在农业生产、农村土地流转、农产品加工与销售等领域不断探索创新，取得了显著的成效。通过整合农村土地、资金、劳动力等资源，实现了规模化经营，提高了农业生产效率，增加了农民的收入。例如，在一些地区，股份合作社组织通过统一采购农资、统一销售农产品，降低了生产成本，提高了农产品的市场竞争力。

研究成都股份合作社组织的特征与机制具有重要的现实意义。从合作社自身发展角度来看，深入了解其组织特征与运行机制，有助于发现其中存在的问题与不足，进而针对性地提出改进措施，促进合作社的健康、可持续发展。例如，通过对合作社治理结构的研究，可以优化其决策机制，提高管理效率；对分配机制的研究，能够更好地平衡各方利益，增强成员的积极性。对于区域经济发展而言，股份合作社组织作为农村经济的重要载体，其发展状况直接影响着农村经济的繁荣和区域经济的协调发展。通过研究成都股份合作社组织，可以为其他地区提供有益的借鉴和参考，推动全国农村合作经济组织的发展，助力乡村振兴战略的实施。

1.2国内外研究现状

在国外，合作社的研究起步较早，理论体系相对成熟。从20世纪40年代起，国外合作社理论研究主要沿着两条主线展开。一是新古典主义视角下的企业观点，包括垂直一体化模式、企业（或厂商）和联盟模式。Emelianoff在1942年首次把合作社看作是农场的延伸，是独立农场主的不完全联合，否认合作社的企业性质，认为农业合作社是独立农场主为从纵向协调中获益的一种联合行动。而Enke在1945年研究消费合作社时提出合作社也和企业一样追求目标函数最大化，把合作社视为企业的观点逐渐被更多人接受。二是以新制度主义理论为分析工具，把合作社视为一系列契约的联结，即“契约集”。近年来，国外研究更注重合作社在新经济环境下的发展变革，如农产品贸易自由化、经济活动国际化等背景下，农业合作社通过持续的重组与并购、纵向垂直联合、运营机制多样化、经营国际化和筹资渠道多元化等措施来提高效率，保持竞争优势。

国内对于股份合作社组织的研究随着农村经济改革的推进不断深入。在理论研究方面，学者们对股份合作社的本质、功能、组织形式等进行了探讨。有观点认为股份合作制是集股份制与合作制优点于一体的新型社会主义集体经济组织形式，保持了股份制筹集资金、按股分红和经营管理方面的合理内核，吸收了股东参加劳动、按劳分配和提取公共积累等合作制的基本内核；但也有观点认为股份制与合作制所遵循的原则相互矛盾对立，如一人一票的民主管理原则与同股同权的对立，按劳分配与按股分红的对立等，二者难以兼容。在实证研究方面，许多学者通过对不同地区股份合作社的调查，分析其发展现状、运营模式、治理结构、绩效等。如对崇州市土地股份合作社的研究，深入了解了其运营状况、经济效益和社会效益评估以及运营中存在的问题。还有研究关注到股份合作社在发展中面临的实际问题，如经营管理人才缺乏，因村干部待遇偏低、队伍不稳定、精力分散以及担当作为意识不强等，导致发展集体经济的认识和能力不足；缺少可利用资源，除少数城中村、城郊村和园区村外，多数村发展经济缺少资产和资源；运行机制不完善，财务收支和会计核算“政社不分”，章程形同虚设，税务登记制度未建立等。

当前研究虽然取得了丰硕成果，但仍存在一些不足。在理论研究上，对于股份合作社组织在市场经济条件下的独特运行机制和发展规律尚未形成统一且深入的认识，不同理论观点之间的争论仍有待进一步梳理和整合。实证研究多集中在个别地区或单一合作社的案例分析，缺乏对不同地区、不同类型股份合作社的系统性比较研究，研究结果的普适性和推广价值受到一定限制。在研究内容上，对于股份合作社组织与外部市场环境的互动关系，以及如何更好地适应市场经济的动态变化等方面的研究还不够充分，对于如何有效解决股份合作社发展中面临的政策支持、法律保障等宏观层面的问题，也需要进一步深入探讨。

1.3研究内容与方法

本文主要研究内容聚焦于市场经济条件下成都股份合作社组织的特征与机制，具体涵盖以下几个方面：一是深入剖析成都股份合作社组织的特征，从组织形式、股权结构、治理模式、分配机制等多个维度展开研究，分析其在市场经