唐代科举与文官集团兴起.docxVIP

唐代科举与文官集团兴起

引言：一个选官制度撬动的时代变革

站在西安的唐长安城遗址上，望着残留的含元殿基址，很难不联想到一千多年前那些怀揣书卷、叩关求仕的举子。他们背着布囊，从剑南道的竹楼、河北道的麦田、江南道的水乡出发，沿着驿道奔赴长安。这些人的脚步，不仅丈量着地理距离，更推动着中国古代政治史的关键转折——当科举制在唐代走向成熟，一个依赖血缘与门第的贵族政治逐渐退场，而以才学为核心的文官集团悄然崛起。这种转变，如同投入深潭的石子，涟漪波及唐代的政治、文化、社会各个层面，最终塑造出与秦汉魏晋截然不同的时代风貌。

一、从门阀垄断到科举破局：唐代科举制度的形成逻辑

要理解唐代科举的意义，必须先回溯其诞生的历史土壤。自东汉末年至魏晋南北朝，中国选官制度长期被”九品中正制”主导。这套由曹魏政权创立的制度，本意是通过地方”中正官”品评人才，分为九等供朝廷选用。但随着时间推移，中正官逐渐被世家大族掌控，品评标准从”德才”异化为”门第”。到了南朝，甚至出现”上品无寒门，下品无势族”的荒诞局面——琅琊王氏、陈郡谢氏等门阀子弟，仅凭血统就能获得清要官职；而寒门士子即便才高八斗，也只能在郡县僚佐的位置上蹉跎一生。

这种局面在隋唐交替之际已难以为继。一方面，南北朝的长期分裂让关陇军事集团（如李唐皇室）深刻意识到：仅依靠少数门阀无法支撑庞大帝国的运转；另一方面，隋末农民起义冲击了旧贵族势力，大量庶族地主阶层崛起，他们对政治参与的渴望日益强烈。正如王通在《中说》中所言：“天下非一人之天下，天下之天下也”，这种社会思潮推动着选官制度必须突破门第限制。

1.1从草创到完善：唐代科举的三个发展阶段

唐代科举并非一蹴而就，而是经历了从试探到成熟的过程，大致可分为初唐奠基、盛唐扩张、中晚唐定型三个阶段。

初唐（高祖至高宗时期）是科举的”框架搭建期”。李渊称帝后，虽沿用隋代的科举科目，但规模极小。真正的突破发生在唐太宗时期：他扩大了国子监的规模，增设州县学，为科举储备生源；同时将科举分为常科（每年举行）和制科（皇帝临时下诏）两类，常科中又明确了明经、进士、明法等主要科目。据《唐摭言》记载，贞观年间每年参加省试的举子约千人，录取进士不过二三十人，明经稍多但也仅百人左右。这个阶段的科举更像一种补充选官方式，门阀子弟仍通过”门荫”（凭借父祖官爵入仕）占据要职。

盛唐（玄宗至安史之乱前）是科举的”黄金扩张期”。随着均田制推行带来的经济繁荣，教育普及程度大幅提升，更多寒门子弟有了读书应考的条件。玄宗开元年间，科举出现两大变化：一是进士科地位飙升，其考试内容从单纯的策论增加了诗赋，更能考察综合素养；二是考试流程规范化，如明确”解试”（地方预试）到”省试”（尚书省主持的中央考试）的递进制，设立”别头试”防止考官亲属作弊。此时每年参加省试的举子增至数千人，录取进士五六十人，明经二三百人。更关键的是，科举出身的官员开始进入权力中枢——比如张九龄，这位出身岭南寒门的进士，在开元年间官至宰相，成为科举崛起的标志性人物。

中晚唐（安史之乱后至唐亡）是科举的”社会渗透期”。藩镇割据虽削弱了中央权威，但科举反而因制度惯性进一步深化。一方面，朝廷为了重建中央集权，更依赖通过科举选拔”自己人”；另一方面，门阀势力在战乱中不断削弱，不得不重视科举——比如博陵崔氏，原本靠门荫入仕的子弟，到了晚唐也纷纷参加科举，出现”一门三进士”的现象。此时科举录取规模稳定在每年进士二三十人、明经百余人，但”科举出身”已成为官员的重要身份标识。据《新唐书·选举志》统计，宪宗朝宰相中科举出身者占58%，宣宗朝更达82%，科举彻底从补充选官方式变为主流。

二、从考场到官场：科举考试的运作密码

如果说科举制度是一台精密的政治机器，那么考试流程就是这台机器的”操作系统”。唐代科举的运作细节，既体现了古人的智慧，也暗藏着时代的矛盾。

2.1考试科目：明经与进士的分野

唐代常科中最受重视的是明经与进士两科，二者的差异深刻影响着文官集团的构成。

明经科主要考察对儒家经典的记忆与理解，考试内容分”帖经”（类似填空，遮住经书某行，让考生默填）、“墨义”（口头或笔试回答经文大义）、“策论”（针对时政提问）。由于以记忆为主，难度相对较低，故有”三十老明经”的说法——三十岁考中明经都算年纪大的。明经录取人数多（约十分之一），但仕途上限较低，多担任地方长史、参军等职。

进士科则难如登天，有”五十少进士”之称。其考试内容在初唐以策论为主，盛唐后增加诗赋（如《曲江池赋》《湘灵鼓瑟诗》），中晚唐又加入”杂文”（议论文）。这种设计要求考生不仅要熟背经典，更需具备文学创作、逻辑分析和时政洞察能力。比如大诗人白居易考进士时，作《性习相近远赋》，既引孔子”性相近也”，又结合荀子”化性起伪”，还联系现实提出”习之近也，百行之源”，这种融合经典与现实的能力正