NB-IoT覆盖增强方案.docx

NB-IoT覆盖增强方案

在物联网应用场景中，水电气表、地下停车场等深度覆盖场景对覆盖能力的要求比传统的2G/3G/4G要求更高。例如，水表的使用位置与手机使用场景不同，水表可能位于家庭角落，穿透损耗有所增加。因此，3GPP中提出了NB-IoT相对于GSM需有额外20dB覆盖增强的设计需求，用于弥补额外的损耗。

NB-IoT具有三种部署方式：独立部署（Stand-alone）、保护带部署（Guardband）、带内部署（In-band），这三种工作模式的覆盖目标均为MCL（最小耦合损耗）164dB，比GSM覆盖增强20dB。NB-IoT的覆盖增强，在上行方向，主要是通过提升上行功率谱密度、重复发送来实现，三种工作模式的上行覆盖性能相近。在下行方向，主要通过重复发送实现覆盖增强，独立部署时NB-IoT的基站发射功率可与LTE基站发射功率独立配置；带内部署及保护带部署时，NB-IoT与LTE系统共享基站发射功率，因此带内部署及保护带部署时需更多重复次数才能达到与独立部署模式同等的覆盖水平。在相同覆盖水平下，独立部署模式的下行速率性能优于另外两者。

NB-IoT上行有多种传输方式：单频传输（single-tone）、多频传输（multi-tone），其中单频传输的子载波带宽包括3.75kHz和15kHz两种，多频传输支持3、6、12个子载波（子载波间隔为15kHz）的传输。终端发射功率、MCS和重复次数相同时，3.75kHz的功率谱密度比15kHz高6dB，3.75kHz上行覆盖能力理论上较15kHz高6dB左右。

1、提升功率谱密度

NB-IoT独立部署模式下，下行发射功率可独立配置，在典型的功率配置下（表1）。

表1.GSM、LTEFDD与NB-IoT下行功率谱密度比较

①假设NB-IoTNRS发射功率比LTECRS发射功率高6dB。

②LTEFDD系统总带宽为10MHz，但实际工作有效带宽为9MHz，有效带宽两边各有500kHz保护带宽。

当NB-IoT基站总发射功率为20W/180kHz（即43dBm/180kHz），GSM基站总发射功率为20W/200kHz（即43dBm/200kHz），LTE基站总发射功率为40W/10MHz（即46dBm/10MHz）时，NB-IoT下行功率谱密度比GSM高0.45dB，比LTE功率谱密度高14dB左右。NB-IoT采用In-band及Guardband部署时，因与LTE共享基站功率，功率谱密度下降，可以通过PowerBoosting提升发射功率，此时，NB-IoT的下行功率谱密度比LTE高约6dB，但仍比GSM功率谱密度低约7.5dB。

上行方向，见表2，NB-IoT终端最大发射功率较GSM低10dB，但由于NB-IoT最小调度带宽为3.75kHz或15kHz，因此NB-IoT上行最大功率谱密度较GSM高1.2～7.3dB。

表2.GSM、LTEFDD与NB-IoT上行功率谱密度比较

2、重复传输

NB-IoT的不同信道可以通过重复传输提升覆盖能力，3GPP协议定义的不同信道的重复次数取值范围不同：

对NPBCH，3GPP协议定义固定64次重复；NPDCCH的重复次数取值范围为{1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，1024，2048}；NPDSCH的重复次数取值范围为{1，2，4，8，16，32，64，128，192，256，384，512，768，1024，1536，2048}；NPRACH的重复次数取值范围为{1，2，4，8，16，32，64，128}；NPUSCH的重复次数取值范围为{1，2，4，8，16，32，64，128}。

（1）下行仿真结果

为了满足协议定义的MCL164dB的覆盖要求，通过仿真，得到了不同信道所需要的重复次数。

①NPBCH解调门限

根据NPBCH2T1R仿真得到的解调门限，结果如下：

a、Stand-aloneMCL达到164dB的覆盖目标所需重复次数至少为16次。

b、In-band/Guardband重复次数达到标准定义的最大值64次时，MCL能达到163.2dB，接近MCL164dB的覆盖目标。表3是基站2天线发送的仿真结果，2天线发送有约3dB的发送分集增益；如果基站采用1天线发送（1T1R），要达到与2天线同等覆盖能力，需要更多的重复次数。

表3.不同重复次数对应的解调门限和MCL

②NPDCCH解调门限

仿真结果见表4，在Stand-alone部署模式下，重复32次可满足MCL164dB的覆盖要求。Guardband、In-band部署模式的发射功率比Stand-alone低8dB时，为达到MCL164dB的覆盖目标至少需要重复193次、230次。3GPP标准定义重复次数均为2的n次方，因此，在Guardband、I