梁式、板式基础的比较.pptxVIP

04梁板式与筏板式基础的经济比较

一、一个典型的住宅单元的基础

二、用钢量的计算比较

从上面配筋量计算中，可以看出梁板式基础的用钢量:1用钢量有一半集中在梁上，2梁中配筋，纵向配筋用钢量少于箍筋3﹙箍筋占梁用钢量的1／3，占基础总用钢量的18％﹚，4墙下梁的箍筋，直观判断，对提高基础的抗力能力是不起作用的。5筏板，配筋均匀分布在板内，配筋在基础整体抗弯方面均能发挥作用。6600厚筏板配筋:双层双向Ф20@200配筋，7400厚筏板配筋:双层双向Ф14@150配筋，8前者的抗弯能力是后者的2倍。因此不建议采用梁式基础。9三、配筋分配的分析

要说基础计算模型的问题，首先要说沉降量的计算问题。1沉降计算是一个最终平均沉降值的估算，在国标地基规范条文说明第条中，关于沉降公式说明的第一点﹙P234﹚有明确的表述：“统计时是将各幢建筑物中心点计算沉降值或最大计算沉降值与实测各点的平均沉降值进行比较。计算得到的最大沉降值，不是代表建筑物在某处实际发生的最大沉降值，而是估算的建筑物最终平均沉降值。从这一规定可知，不提倡用这一方法计算建筑物的不均匀沉降。因为缺少倾斜值与计算值的对比统计资料，也因为这种算法不考虑上部结构刚度，可能严重歪曲了实际的不均匀沉降。若计算点任意选取，可能得到互相矛盾的结果。”2明确了：⒈沉降计算是估算建筑物中心点的最终平均沉降值。3沉降计算不能计算建筑物在某处实际发生