孩童触电灼伤双手-物业因未尽安全保障义务承担80%主要责任!.docxVIP

下载本文档

1
0
约2.09千字
约 8页
2025-09-05 发布于河南
举报
版权申诉

孩童触电灼伤双手-物业因未尽安全保障义务承担80%主要责任!.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

孩童触电灼伤双手，物业因未尽安全保障义务承担80%主要责任

案例简介

一、原告诉请

1.请求被告赔偿原告因人身损害造成损失40603.47元（伤残赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失等费用待后续治疗结果作出后另行增加）；

2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：（1）.请求被告赔偿挂号费400元，护理费105776元，交通费5279元，营养费5000元，伙食费6600元，住宿费8750元；（2）.请求被告赔偿原告后续治疗费、手术费、整容费用、康复费、护理费、交通费、住宿费等必要费用78万元；3.请求被告赔偿精神损害5万元。

二、裁判结果

1、被告某物业公司赔偿原告156432.86元。

2、驳回原告的其他诉讼请求。

三、案情简介

2021年2月9日，原告在某小区门口玩耍时，因被告在门口安装的灯笼架漏电，导致栏杆连电，原告在触摸拦车架的铁链时触电。原告当日被送至某医院，经诊断，原告双手部烧伤。2月17日，原告出院，出院医嘱载明：创面未愈合，建议继续转上级医院换药治疗；定期复查，病情变化及时就诊。2021年2月18日，原告至某医院就医，3月8日出院。某医院出具《诊断证明书》，载明原告主因“电击致双手烧伤10天”，于2021年2月19日至2021年3月8日住院治疗，诊断：电击伤（三度，2%，双手），瘢痕（双手）；建议：1.手术后1个月门诊复查；2.建议休息1个月，加强营养；3.不适门诊随诊；4.患肢支具保护、功能锻炼；5.继续抗瘢痕治疗，必要时手术治疗。出院后，至本案起诉前，原告至某医院复查共4次。经查，原告在某医院住院期间花费医疗费6886.34元，由被告垫付。原告在某医院就医支出门诊费615.2元、住院费37934.97元，购买肢具花费1120元，检测费用304.4元，原告住院期间伙食费428.2元、四次复查挂号费400元。2021年12月10日，某医院人身伤害司法鉴定中心就原告后续治疗费评定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因年龄因素，目前暂不宜行其他治疗，后续应视其发育成熟后双手瘢痕实际情况实施处理，相关费用以实际发生确定为宜。原告的经济损失包括：医疗费46140.91元（39254.57元+6886.34元），购买肢具费1120元，护理费13920元，营养费2900元，交通费3474元，住宿费2166元；伙食费428.2元，原告陪护人员父母伙食费5600元，原告四次复查产生伙食费2400元，原告支出鉴定费1000元。

案例分析

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，某物业公司作为案涉小区的管理和服务企业，应对案涉小区的用电设施尽到安全保障和隐患排查义务，其疏于管理，未做好安全防范工作，是造成事故发生的主要原因。同时，父亲作为陪伴孩子玩耍的法定监护人应预见到缠绕电线的灯笼架可能存在的隐患、孩子在缠绕电线的灯笼架附近玩耍可能产生的危险，但其仍然放任孩子在灯笼架附近玩耍，缺乏对孩子足够的关注和保护，其未完善尽到监护责任，对小孩所受损伤，应承担次要责任。

案例研究

一、核心争议焦点研究

1、侵权责任的构成要件是否满足？（即某物业公司是否构成侵权）

2、责任比例应如何划分？（即原告监护人是否存在过错以及过错程度）

二、侵权责任构成要件研究

该案例应当适用“过错责任原则”进行分析，具体分析如下：

1、违法行为。被告物业公司作为案涉小区的管理服务人，负有法定安全保障义务。其安装的灯笼架漏电，导致公共设施存在安全隐患，这一“不作为”（未履行排查检修义务）或“作为”（安装存在缺陷）本身即具有违法性。

2、损害事实。告遭受了明确的损害，包括医疗费、护理费、交通费等财产损失，损害事实客观存在。

3、因果关系。某物业公司安装的漏电灯笼架是导致栏杆连电的直接原因，而连电的栏杆又是导致原告触电的直接原因。二者之间存在清晰的、连续的因果关系链。没有被告的过错行为，损害就不会发生。

4、主观过错。某物业公司作为专业管理机构，应当预见到用电设备可能老化、漏电，并应定期检查维护。其“疏于管理，未做好安全防范工作”的行为，表明其在主观上存在过失（应注意、能注意而未注意）。

三、责任比例划分研究

1、责任来源。原告事发时是未成年人，其父母作为法定监护人，负有保护被监护人人身安全的法定职责（《民法典》第三十四条）。