演示版送毒品当生日礼物-教唆他人吸毒罪的认定问题.pdfVIP

.

.

送毒品当生日礼物,教唆他人吸毒罪的认定

新闻回忆：

11月22日当晚22时许，黄某在包厢外偶遇也在该娱乐城里消费的好友“阿

三〞。黄某便邀请“阿三〞到庆生的包厢里一起喝酒。随后，“阿三〞从口袋里

神秘地拿出一小纸包东西递给黄某说，她过生日没有什么礼物赠送，就送些“K

粉〞给大家助助兴。接过“K粉〞后，黄某、廖某、李某、唐某等4人先后到卫

生间里，将“阿三〞赠送的“K粉〞进展吸食。

防城港市公安局防城边防派出所接到民众举报后，抓获6名吸毒人员，目前

案件还在进一步审理中。

教唆他人吸毒罪如何认定

(一)本罪与教唆犯罪的界限

教唆犯罪,是指成心唆使他人实施犯罪的行为。本罪的教唆行为与教唆犯罪

十分相似，但教唆、引诱、欺骗他人吸毒并不属于刑法中所说的教唆犯。因为教

唆行为的成立那么被教唆人也应该犯有吸食毒品罪。但在我国刑法中未对吸食毒

品规定为罪，所以本罪不属于教唆犯，而是新刑法中规定的独立的，以教唆、引

诱、欺骗为手段的犯罪，与吸毒本身是否有罪无关。而且本罪有独立的法定刑，

有确定的犯罪客体。并且其它具有教唆犯罪的性质的行为，在刑法上，有的也已

单独规定为犯罪，不按共同犯罪处理。同样，鉴于教唆、欺骗他人吸食、注射毒

品本身就是具有危害性的行为，刑法将其规定为罪，而不以吸毒行为构成犯罪作

为前提。

具体而言，这二者的区别在于：一是罪名不同。教唆犯并非独立罪名，但对

教唆犯罪行为按照行为人所教唆的罪来定罪。而教唆他人吸毒是一个独立的罪

名。二是侵犯客体不同。本罪的客体是确定的，它侵犯了国家对毒品的管制制度

和他人的身心安康;而教唆犯侵犯的客体具有不确定性，要具体地根据教唆犯的

.

.

教唆之罪来判定其侵犯客体。三是教唆内容不同。本罪教唆内容只能是唆使他人

吸食、注射毒品，而教唆犯罪那么是唆使他人实施任何犯罪行为。四是教唆对象

不尽一样。本罪教唆对象为一切人,而教唆犯的教唆对象只能限于到达刑事责任

年龄具有刑事责任能力的人。五是处分原那么不同。本罪按刑法第352条规定

的刑罚处分即可,但教唆犯必须根据其教唆的犯罪和在共同犯罪中所起作用处

分。如果被教唆者没有犯被教唆之罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处分。

(二)本罪的既遂与未遂形态的认定

关于这个问题，有不同观点认为，一为教唆、引诱、欺骗他人吸食、注射毒

品罪是结果犯，即只有被教唆、引诱、欺骗的人实际吸食、注射了毒品,才构本

钱罪的既遂，否那么就是未遂。另有观点那么认为，本罪是行为犯，即只要实施

了教唆、引诱、欺骗他人吸食毒品的行为，就构成了本罪的既遂。至于他人是否

被引诱吸毒、欺骗吸毒或是否产生了吸毒的意图，都不影响既遂形态的成立。如

果实施了教唆、引诱、欺骗他人的行为但未使他人吸毒，可以作为量刑时的酌定

情节考虑。

在审判实践中，认定本罪既遂或未遂问题有三点需要注意：一是被教唆、引

诱、欺骗吸毒的对象本身是否具有吸毒恶习或吸毒决意。如果本罪行为对象本身

就具有吸毒恶习，或者虽无吸毒恶习但在被教唆、引诱、欺骗之前已经具有吸毒

决意之人，本罪行为因为对象不能犯而呈未遂状态，不构本钱罪既遂。如果本罪

行为对象的情形与之相反，并且因为本罪行为而吸毒，行为人那么构成既遂。二

是教唆、引诱、欺骗他人吸食、注射的是否真毒品。如果行为人将不是毒品的某

物品误以为是毒品而以教唆、引诱、欺骗手段使人吸食、注射的，那么构本钱罪

的未遂。三是本罪行为是否促使了他人吸毒。本罪属于结果犯，行为人在实施完

毕教唆、引诱、欺骗行为后，还必须发生行为对象吸毒的后果，行为才为既遂状

态。如果被教唆、引诱、欺骗者由于行为人意志以外的原因没有吸毒，行为人的

行为那么成立犯罪未遂。

(三)本罪一罪与数罪问题

.

.

本罪行为包括教唆、引诱、欺骗三种行为手段,属于典型的选择性罪名。行

为人只要采取了其中一种行为手段实施本罪行为，在符合其他构成要件的情形

下，即可构本钱罪。成立本罪并不要求行