2025经济学前沿问题试题及答案.docxVIP

2025经济学前沿问题试题及答案

一、简答题

1.请简述数字经济时代数据要素定价的核心难点及当前主要探索方向。

数据作为新型生产要素，其定价突破了传统商品的成本-收益分析框架，核心难点体现在四个方面：其一，数据的非竞争性与非排他性导致边际成本趋近于零，传统基于边际成本的定价模型失效；其二，数据价值具有强外部性，单一数据本身价值有限，但与其他数据交叉融合后可能产生指数级增值，难以单独计量；其三，数据产权界定模糊，个人数据、企业数据、公共数据的权属边界不清晰，使用权、收益权的分割直接影响定价主体的谈判能力；其四，数据时效性差异显著，部分实时交易数据（如金融市场行情）价值在秒级衰减，而长期积累的用户行为数据可能随时间推移价值递增，动态定价需求迫切。

当前实践中，主要探索方向包括：一是基于使用场景的差异化定价，如按数据调用次数（API接口）、数据维度（用户画像的深度与广度）或数据质量（准确性、完整性）分层定价；二是构建数据交易平台的中间定价机制，通过拍卖、询价、协议转让等市场化方式发现价格，例如北京国际大数据交易所已推出“数据资产登记-评估-交易”全流程服务；三是探索数据信托模式，由第三方机构代表数据主体统一谈判定价，平衡个体权益与规模效应；四是政策引导下的公共数据授权运营，通过政府定价或指导价推动公共数据开放，如上海“公共数据开放2.0”中交通、气象数据的分级分类定价标准。

2.如何理解气候变化经济学中的“碳定价双重红利”？请结合实践案例说明其实现条件。

“碳定价双重红利”指通过碳税或碳交易等机制对碳排放定价时，不仅能减少温室气体排放（环境红利），还能通过税收再循环或碳收入分配改善经济效率（经济红利）。其核心逻辑是：碳定价提高了高碳排放行为的成本，促使企业转向低碳技术；同时，碳收入若用于降低扭曲性税收（如所得税、增值税）或补贴绿色技术研发，可减少传统税收对市场的扭曲，形成“环境+经济”的双重增益。

以瑞典1991年实施的碳税为例，其碳税税率从最初的25欧元/吨逐步提高至2023年的135欧元/吨，覆盖了约80%的碳排放。碳税收入全部用于降低企业社保缴费率和个人所得税，形成“绿色税改”。结果显示，1990-2022年瑞典GDP增长80%，但碳排放下降28%，企业税负整体未增加，就业和投资保持稳定，实现了双重红利。然而，双重红利的实现需满足严格条件：一是碳定价水平需足够高以形成有效激励（通常需超过社会碳成本，目前全球平均碳价仅约5美元/吨，远低于IPCC建议的50-100美元/吨）；二是碳收入再分配需精准，避免加剧收入不平等（如对低收入群体进行补贴）；三是配套政策需完善，如避免碳泄漏（对高耗能产业实施边境调节机制）、加强低碳技术供给等。

3.人口负增长背景下，潜在经济增长率的下行压力主要通过哪些机制传导？

人口负增长对潜在增长率的影响通过三大机制叠加传导：

第一，劳动力供给收缩与结构老化。根据OECD数据，2025年全球65岁以上人口占比将升至10.5%，中国15-64岁劳动年龄人口预计较2010年峰值减少约8000万。劳动力数量减少直接降低生产要素投入，而老龄化导致劳动力技能更新速度放缓，与新兴产业（如数字经济、高端制造）的技能需求错配，全要素生产率（TFP）提升受阻。

第二，储蓄率与资本形成的长期调整。生命周期理论表明，老龄化社会中，家庭储蓄动机从“为子女积累”转向“为养老消耗”，总储蓄率趋于下降。日本1990年代人口负增长后，国民储蓄率从35%降至20%左右，企业投资增速长期低迷，资本存量增长对经济的拉动作用减弱。

第三，创新能力与市场规模的双重约束。年轻人口是创新的主力，OECD研究显示，研发人员年龄每增加10岁，专利产出效率下降15%-20%。同时，人口负增长导致国内市场规模收缩，企业通过规模经济摊薄研发成本的空间缩小，抑制技术创新动力。例如，德国2010年后人口自然增长率转负，中小企业研发投入占比从12%降至9%，部分前沿领域（如人工智能）的全球竞争力被中美超越。

4.全球价值链“近岸外包”（Nearshoring）趋势的主要驱动因素有哪些？

近岸外包指企业将生产环节从远距离低成本地区转移至邻近国家或本土，其驱动因素可归纳为“三重压力”与“技术赋能”：

其一，地缘政治风险上升。2018年以来的中美贸易摩擦、2022年俄乌冲突导致关键原材料（如芯片、能源）供应链中断，企业为降低“断链”风险，更倾向于选择政治关系稳定、文化差异小的近岸地区布局。例如，美国制造业回流中，墨西哥对美出口占比从2016年的14%升至2023年的18%，成为“近岸外包”最大受益国。

其二，成本结构变化。随着新兴经济体劳动力成本上升（中国制造业小时工资从2010年的2.5美元升至2023年