第三人侵害债权的侵权责任研究.pdfVIP

摘要

随着时代的发展，越来越多第三人侵害债权的案件出现在我们的视野中，债权

人迫切需要通过第三人承担侵害债权的侵权责任获得救济。第三人侵害债权问题在

学界的讨论最开始集中于适用侵权责任救济是否具有正当性，随着实践发展，越来

越多的学者开始认可适用侵权责任对第三人侵害债权行为进行规制。目前，关于该

问题的争议焦点集中于对第三人侵害债权行为的认定，以及侵权责任的具体承担方

式。鉴于此，需要基于《民法典》侵权责任编的内容，在认可第三人侵害债权适用

侵权责任救济具有正当性的基础上，围绕上述两个问题展开研究。文章除绪论外分

为四个部分：

第一部分围绕第三人侵害债权的概念以及适用侵权责任救济具有正当性展开

研究。第三人侵害债权是指合同关系以外的第三人故意实施或与原合同关系中的债

务人恶意串通实施的，旨在侵害债权人债权并导致债权人损害的行为。债权是“侵

权责任编”保护的客体，适用侵权责任救济债权能够兼容债权的相对性，同时适用

侵权责任救济也是司法实践的需要，因此，第三人侵害债权适用侵权责任救济具有

正当性。

第二部分归纳了第三人侵害债权侵权责任的两个焦点问题：第一，第三人侵害

债权行为的构成要件不统一，其中包括构成要件内容界定模糊与对第三人的主观要

件存在争议两个方面；第二，第三人侵害债权侵权责任的承担方式不统一，其中包

括第三人侵害债权行为的分类不同以及不同分类下第三人的责任承担方式不同。

第三部分针对第一个焦点问题进行分析并提出第三人侵害债权行为的构成要

件，包括一般要件与特殊要件。一般要件包括存在合法有效的债权、第三人实施了

侵害债权的行为、侵权行为造成了损害结果以及侵权行为与损害结果之间存在因果

关系。特殊要件包括三个方面：第一，第三人侵害债权的主体为第三人；第二，第

三人主观明知且故意；第三，在第三人与债务人恶意串通损害债权的情形中，第三

人与债务人主观上须存在共同侵害债权的故意。

第四部分针对第二个焦点问题进行分析并提出不同分类下第三人承担侵权责

任的方式。第三人在不同分类中应承担不同的侵权责任，在第三人单独侵害债权且

债务人无过错的情形中，第三人承担单独责任；在第三人单独侵害债权且债务人有

过错但未与债务人恶意串通的情形中，第三人承担补充责任；在第三人与债务人恶

意串通损害债权的情形中，第三人与债务人承担连带责任。

关键词：第三人侵害债权；侵权责任；构成要件；责任承担

Abstract

Withtheprogressionofthetimes,anincreasingnumberofcasesinvolvingthird

-partyinfringementofcreditorsrightshavecomeintoourview.Creditorsurgently

needreliefbyholdingthirdpartiesaccountableforthetortliabilityofinfringingon

creditorsrights.Thediscussionofthird-partyinfringementofcreditorsrightsin

academiainitiallyfocusedonthelegitimacyofapplyingtortliabilityforrelief.As

legalpracticeprogresses,anincreasingnumberofscholarshavecometo

acknowledgetheappropriatenessofemployingtortliabilityasamechanismtogovern

instanceswherethirdpartiesinfringeuponcreditorsrights.Presently,thecruxofthe

debatesurroundingthismatterrevolvesaroundthecriteriaforascertainingsuch

infringementsbythirdpartiesandtheprecisemodalitiesthroughwhichtortliability

s