2025年数据伦理合规师考试题库（附答案和详细解析）（0901）.docxVIP

2025年数据伦理合规师考试题库（附答案和详细解析）（0901）

数据伦理合规师考试试卷

一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）

1.下列哪项是GDPR（通用数据保护条例）的核心原则？

A.数据使用无需用户知情

B.数据收集可无限期保存

C.数据最小化与目的限制

D.允许任意跨境数据传输

答案：C

解析：GDPR核心原则包括数据最小化（仅收集必要数据）、目的限制（按声明目的使用）。A违反知情同意原则，B违反存储限制原则，D需满足特定条件（如充分性认定）方可跨境传输。

算法偏见产生的主要根源是：

A.计算设备性能不足

B.训练数据隐含社会偏见

C.编程语言固有缺陷

D.算法运行时间过长

答案：B

解析：算法偏见多源于历史数据中的歧视性模式（如性别、种族偏见）。A/C/D属于技术问题，与伦理无关。

二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）

1.下列哪些情形构成数据隐私侵犯？（）

A.未经授权收集用户生物特征数据

B.向用户推送个性化广告时匿名化处理数据

C.未告知用户将数据用于AI训练

D.因系统漏洞导致用户住址信息泄露

答案：ACD

解析：A违反知情同意（GDPR第6条），C违反目的限制原则，D违反数据安全保障义务（GDPR第32条）。B中匿名化处理符合合规要求（GDPR第26条）。

企业数据伦理委员会应履行的职责包括：（）

A.审查高风险数据处理活动的伦理影响

B.制定内部数据销毁时间表

C.监督算法决策的公平性测试

D.处理数据主体权利请求

答案：AC

解析：伦理委员会核心职能是伦理风险评估（A）和算法监督（C）。B属合规操作岗职责，D属DPO（数据保护官）职责。

三、判断题（共10题，每题1分，共10分）

1.只要获得用户同意，企业可无限制共享用户数据至第三方。

答案：错误

解析：GDPR要求同意需具体、明确，且数据处理仍需遵循最小必要原则（第5条），无限共享违反目的限制。

去标识化数据不属于个人信息范畴。

答案：错误

解析：去标识化数据仍可能通过附加信息识别个人（GDPR第4条定义），需与其他匿名化数据严格区分。

四、简答题（共5题，每题6分，共30分）

1.简述数据最小化原则在数据收集阶段的三项实施要求。

答案：第一，仅收集业务必需的数据类型；第二，限定数据收集的规模范围；第三，设置明确的数据收集时效。

解析：该原则要求从数据类别（必要性）、数量（最小量级）、存续期（时间限制）三个维度约束收集行为，核心是避免数据过度采集（GDPR第5.1.c条）。

数据伦理影响评估应包含哪些关键步骤？

答案：第一，识别数据处理中的伦理风险点；第二，评估风险发生概率与影响等级；第三，制定风险缓释措施预案；第四，建立持续监测机制。

解析：评估需覆盖风险识别（歧视、透明度缺失）、量化分析（波及范围、严重性）、应对方案（算法修正、补偿机制）、动态监控（迭代更新场景），参考ISO/IECTR24027标准。

五、论述题（共3题，每题10分，共30分）

1.结合实例论述企业如何平衡数据商业化利用与用户隐私保护。

答案：

论点：通过隐私设计（PrivacybyDesign）实现双赢。

论据：

-技术层面：采用联邦学习（如苹果iOS的差分隐私系统），在本地处理数据，仅上传聚合结果

-制度层面：建立数据分级分类制度（如阿里云数据安全规范），敏感数据禁止商业化

-案例：蚂蚁集团推出“数据安全协作平台”，在金融风控中确保原始数据不出域

结论：企业需将隐私保护嵌入产品设计全周期（技术+制度），以合规方式释放数据价值。

解析：从技术路径（加密/联邦学习）、管理框架（分类分级）及行业实践三层面展开，体现欧盟《数据治理法案》倡导的“二次数据利用”合规逻辑。

分析人脸识别技术在城市安防中的应用可能引发的伦理冲突及应对策略。

答案：

论点：公共安全与个人权利的博弈需建立透明治理框架。

论据：

冲突点：大规模监控侵犯公民匿名权（欧洲法院对德法案例的裁决），存在种族识别偏差（MIT研究显示亚裔误识率高5倍）

应对策略：

①立法明确使用场景（如中国《个人信息保护法》第26条限公共安全目的）

②实施第三方算法审计（如多伦多市议会委托安永测试系统偏差）

③提供物理规避机制（如伦敦地铁保留非生物识别通道）

结论：需通过“法律授权+技术修正+替代方案”实现伦理闭环。

解析：基于具体法条（GDPR第9条生物数据特殊保护）、技术研究（MIT公平性报告）和真实案例（多伦多审计机制），提出层次化解决方案。

设计说明

题型与分值合规性

严格按用户要求设置题型数量与分值，单选/多选选项均采用完整陈述句

多选题标注所有正确选项（如Q1选ACD），判断题采用明确陈述句

内容深度控制