科学发展观的提出与作用.docxVIP

科学发展观的提出与作用

引言

站在21世纪的第三个十年回望，中国的发展历程如同一条奔涌的长河，既有波澜壮阔的豪迈，也有迂回转折的智慧。2003年春天，一场突如其来的非典疫情，像一面镜子照见了发展中的隐忧——当我们为经济高速增长欣喜时，公共卫生体系的薄弱、城乡医疗资源的失衡、生态环境的透支等问题逐渐显现。正是在这样的历史节点上，科学发展观应势而生，它不是凭空出现的理论标签，而是中国共产党在实践中对”实现什么样的发展、怎样发展”这一根本问题的深刻回答。从提出到成熟，从写入党章到指导全局，科学发展观如同一把”金钥匙”，不仅破解了当时的发展难题，更在更长的时间维度上塑造了中国发展的底层逻辑。本文将沿着历史脉络，深入剖析这一重要理论的诞生背景、核心内涵与实践价值。

一、科学发展观的提出背景：时代的呼唤与实践的觉醒

任何理论的产生都有其特定的历史土壤。科学发展观的提出，既是对改革开放以来发展经验的总结提升，也是对新世纪国内外发展环境变化的主动回应。要理解这一理论的必然性，需从国际与国内两个维度展开分析。

（一）国际背景：全球发展理念的转型浪潮

20世纪后期，全球发展观经历了深刻变革。二战后盛行的”增长至上”模式（以GDP增速为唯一目标），在创造经济奇迹的同时，也引发了资源枯竭、环境恶化、贫富分化等全球性问题。1972年罗马俱乐部发布的《增长的极限》报告，首次系统警示了传统发展模式的不可持续性；1987年联合国环境与发展委员会提出”可持续发展”概念，强调”既满足当代人需求，又不损害后代人满足其需求的能力”；1995年哥本哈根世界发展峰会进一步将”以人为本”纳入发展核心，提出发展应关注人的全面发展而非单纯经济指标。这些国际共识的形成，为中国发展理念的更新提供了重要参照。

进入21世纪，经济全球化深入发展，科技革命加速推进，但国际竞争也从单纯的经济总量比拼转向发展质量、生态友好度、社会公平等综合指标的较量。中国作为最大的发展中国家，既需要融入全球发展体系，又必须探索符合自身国情的发展道路。国际社会对”中国模式”的关注与期待，客观上要求我们突破传统发展思维，构建更具包容性、可持续性的发展理论。

（二）国内背景：高速增长背后的”成长的烦恼”

改革开放后至21世纪初，中国经济创造了年均9%以上的增长奇迹。1978年至2002年，GDP从3679亿元增长到12.1万亿元，人均GDP突破1000美元。但这种”粗放式增长”也积累了诸多矛盾：

其一，经济结构失衡。工业尤其是重化工业占比过高，服务业发展滞后；投资与出口拉动作用显著，消费对经济增长的贡献率长期低于50%；东部沿海与中西部地区差距拉大，2002年东部人均GDP是西部的2.6倍。

其二，社会发展滞后于经济增长。教育、医疗、社会保障等公共服务供给不足，“看病难、上学难、养老难”成为普遍痛点。2003年非典疫情初期暴露的基层卫生体系薄弱问题，正是社会事业发展欠账的集中体现——当时全国80%的医疗资源集中在城市，农村每千人仅拥有1张病床，远低于世界平均水平。

其三，生态环境压力剧增。2002年，全国七大水系中40.9%的断面属于劣V类（丧失使用功能），酸雨区面积占国土面积的30%；单位GDP能耗是世界平均水平的2.6倍，万元工业增加值用水量是发达国家的5-10倍。这种”高投入、高消耗、高污染、低效益”的模式难以为继。

其四，发展成果共享不足。2003年基尼系数突破0.47（国际警戒线为0.4），城乡居民收入比扩大到3.23:1，部分群体未能充分享受改革红利，社会矛盾呈现多发态势。

这些问题的存在，使得”要不要发展”已不是问题，但”如何更好地发展”成为必须回答的时代命题。正如一位参与早期理论研讨的学者回忆：“当时我们常说，发展是硬道理，但硬发展没道理。科学发展观的提出，本质上是发展理念的一次’拨乱反正’。”

（三）实践探索：从”摸着石头过河”到系统理论建构

科学发展观并非突然出现的理论创新，而是中国共产党在实践中不断探索的成果。从邓小平同志提出”发展才是硬道理”，到江泽民同志强调”发展是党执政兴国的第一要务”，我们始终坚持以经济建设为中心。但随着发展阶段的变化，党对发展的认识也在深化：

1995年十四届五中全会提出”转变经济增长方式”，首次关注增长质量；

2002年十六大报告强调”统筹城乡经济社会发展”，首次提出”统筹”理念；

2003年4月，胡锦涛同志在广东考察时提出”要坚持全面的发展观”；

2003年7月，在全国防治非典工作会议上，他进一步指出”我们要更好地坚持协调发展、全面发展、可持续发展的发展观”；

2003年10月，十六届三中全会通过《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，正式提出”坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观”。

这一过程体现了”实践—认识—再实践—再认识”的马克