法考试题及答案.docx

法考试题及答案

法考试题

单项选择题

甲公司向乙公司发出书面要约，称愿以每台5000元的价格购买乙公司生产的某型号设备10台，要约有效期为10天。乙公司在收到要约后的第5天，向甲公司发出书面承诺，同意要约内容。根据《民法典》，该买卖合同成立的时间是（）

A.甲公司发出要约时

B.乙公司发出承诺时

C.甲公司收到承诺时

D.双方签订书面合同时

多项选择题

下列情形中，构成共同犯罪的有（）

A.甲、乙二人经共谋后，共同实施盗窃行为

B.甲明知乙意图伤害他人，仍为其提供凶器，乙持凶器将他人打成重伤

C.甲在不知情的情况下，为实施诈骗的乙提供了虚假证明文件

D.甲、乙二人同时在某商场盗窃，互不相识，各自窃取财物后离开

案例分析题

某市A公司因超标排放工业废水，被市生态环境局查处。市生态环境局经调查取证后，依据《环境保护法》及相关条例，对A公司作出罚款50万元的行政处罚决定，并送达了处罚决定书。A公司认为处罚过重，向法院提起行政诉讼，主张市生态环境局在作出处罚决定前未听取其陈述和申辩，程序违法。

问题：市生态环境局对A公司的行政处罚决定是否合法？请说明理由。

答案

单项选择题：C

解析：根据《民法典》第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。承诺通知到达要约人时生效，因此甲公司收到乙公司的承诺时，合同成立。

多项选择题：AB

解析：共同犯罪的构成要件包括两人以上、共同故意、共同行为。A选项中甲乙共谋并共同实施盗窃，符合构成要件；B选项中甲明知乙的伤害意图仍提供帮助，存在共同故意和行为，构成共同犯罪；C选项中甲不知情，无共同故意，不构成；D选项中甲乙无共谋，各自行为，不构成。

案例分析题

市生态环境局对A公司的行政处罚决定不合法。

理由：根据《行政处罚法》第四十四条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。本案中，市生态环境局在作出处罚决定前未听取A公司的陈述和申辩，违反了法定程序，因此该行政处罚决定不合法。