行为经济学课件.pptxVIP

当代西方经济学流派华中科技大学经济学院钱雪松

行为经济学（心理学和经济学）

BehavioralEconomics(Psychologyandeconomics)定义代表人物与主流经济学的联系代表性理论-展望理论

行为经济学（心理学和经济学）

BehavioralEconomics(Psychologyandeconomics)研究心理因素和经济因素对人类行为影响的学术思潮。代表人物DanielKahneman（普林斯顿大学经济学教授）：把心理研究的悟性和洞察力与经济科学融合到了一起,特别是有关在不确定条件下人们如何作出判断和决策方面的研究。AmosTversky（1937-1996）：斯坦福大学教授AndreiShleifer：哈佛大学经济学教授；DavidLabison：哈佛大学经济学教授；RichardThaler：芝加哥大学行为科学和经济学教授；

与主流经济学的关系1：区别方法论上的差异：与主流经济学相比，行为经济学的研究方法有以下特点运用试验揭示人的行为；兴趣在于人类行为的微观基础（例如偏好、信念、认知等等）关注心理学家的研究成果（例如社会心理学、认知心理学、判断和决策制定、神经科学等）大部分行为经济学研究者认为，主流经济学中关于人类行为的经典经济模型过于极端：过于理性（toorational）过于自利（tooselfish）过于坚强（toowillful）

行为经济学与主流经济学都遵循以下共同原则：01决策制定者经验丰富，思维缜密；02市场和激励在塑造行为方面都放挥关键作用；03与政府配置资源相比，市场配置资源更有效。04行为经济学与主流经济学在方法论上的共同之处：05当有数据可供研究使用时，研究者应该运用；06数理模型是表示经济学思想（知识）的有用途径；07行为经济学模型应该能将完美理性情形作为其特例处理；08与主流经济学的关系2：相似点

Thep-Beautycontest在《通论》中，凯恩斯在描述报纸上的一个选美竞赛时候指出，读者应该选择其他读者眼中最美丽的候选人；实际上，这并不是读者的最优策略，我们能够思考得更加深入：读者应该判断一般读者认为其他人会选择哪个候选人，并将其作为其选择。06裁判计算X的2/3，记为Y=（2/3）X；04参与人在0-100之间选择一个数；01裁判对所有数字求平均值，记为X；03所选数字最接近Y的参与者获胜。05裁判收集每个参与者选择的数字；02

010203040506该博弈的最大平均值是100，因而选择大于(2/3)100=66.67的数值是一个严格劣策略；经过上一轮推测之后，该博弈的最大平均值是66.67，因而选择大于(2/3)(2/3)100是一个严格劣策略；·······这样一来，该博弈平均值的最高值是因而参与人的严格占优策略是当N趋向无穷大时，严格占优策略将趋向于0。剔除严格被占优策略

TheNashequilibriumofThep-Beautycontestgame该博弈的纳什均衡是唯一的、对称的，而且是纯策略均衡；如果其他每个参与人的选择是S-i，那么我的最优反应应该是Si=(2/3)S-i；由均衡的对称性可知：Si=S-i；由以上两式可得：Si=S-i=0。

2/3*平均数值=13.62；赢得博弈的参与人所选数值为13.5；实验结果：参与人选择数值的平均值为20.43；中位数为18.2；博弈分析与实验结果相符吗

第1轮推理：所选数值是平均概率分布，那么E[AV]=50，因而(2/3)*50=33.33;1第2轮推理：参与人预期其他人都认为所选数值是1-100之间的随机分布，那么他会选择(2/3)*(2/3)*50=22.22；2第N轮推理：如果参与人反复这样推理，那么平均值将下降到0；3行为博弈理论：每个人都知道上述推理，但是不知道该推理到底会推导到第几轮，因而参与人会一个接近于0的较小的数，比如5。4实验中参与者的推理

那么实验中选择较大数值的参与人又是怎样思考的呢？我认为大多数人会倾向于选择大数值，但是有小部分人会选择纳什均衡策略0，所以，我判断平均值在60左右，其2/3为40；4：(2/3)*100*(2/3)=44.4，没有人会选择大于(2/3)*100的数值；123654认为这是一个唯一稳定的均衡；只有0这个数的2/3仍然是0；每个人形成一个数值选择的预测，接着意识到获胜的数字应该是其2/3，这样一直推导到0为止；每个人都会选择更小数值100：如果我选择0，因为大部分人会选择0，所以没有人会从中获益，而且5/100美元的奖励也不值得去获取，所以我选择100以使得有人能够从该博弈中真正获得益处。既