聚众赌博的认定标准及案例.pdfVIP

聚众赌博认定标准及案例研究

一、引言

赌博，作为一种古老且危害深远的社会现象，侵蚀着个人的财产安全与身心健

康，破坏家庭和谐，扰乱社会秩序，甚至滋生出一系列其他违法犯罪活动。在

众多赌博形式中，聚众赌博因其涉及人员众多、资金流动量大、社会影响面

广，成为法律重点打击的对象。准确界定聚众赌博行为，不仅是维护法律权

威、公正司法的必然要求，也是有效遏制赌博之风蔓延、净化社会风气的关键

所在。通过对相关法律条文的深入解读以及对丰富案例的细致分析，能够为司

法实践提供明确指引，增强公众对聚众赌博违法性的认知，进而从源头上预防

此类犯罪的发生。

二、聚众赌博的法律认定标准

2.1刑法及相关司法解释规定

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款明确规定，以营利为目的，聚众

赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为

进一步细化该罪的认定标准，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博

刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条作出了具体阐释，以营利为目

的，存在以下情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：

1.组织人数及抽头渔利标准：组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到

5000元以上的。抽头渔利是指在赌博活动中，组织者从赌客的输赢款项中

抽取一定比例作为自己的非法收益。例如，在某县城的一个地下赌场，组织

者王某长期组织牌局，每场牌局参与人数均在5人以上，其通过每局从赌客

赢钱中抽取5%作为“茶水费”等名义的抽成，在短短两个月内，抽头渔利累

计高达8000元，这种行为就符合该情形下聚众赌博的认定。

2.赌资数额标准：组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。赌资

既包括参赌人员随身携带的现金，也涵盖通过银行卡、电子支付等方式进行

的资金流转。比如，在某网络赌博平台案件中，组织者李某通过网络社交群

组召集了10余名赌客参与线上百家乐赌博，赌客们通过向李某提供的指定

账户转账充值参与赌博，经统计，在一个月的时间内，该平台涉及的赌资数

额累计达到30万元，远远超过了5万元的认定标准，李某的行为构成聚众

赌博。

3.参赌人数标准：组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。这里

的参赌人数累计计算，不论是否为同一批次参与赌博，只要在一定时间段内

累计达到20人以上，即可认定。如在某乡村地区，张某在自家院子里组织

赌博活动，每逢周末便召集周边村民参与，两个月内参与赌博的村民人数累

计达到35人，尽管每次参与的人员不完全相同，但张某的行为依然符合该

认定标准。

4.组织境外赌博及获利标准：组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌

博，从中收取回扣、介绍费的。随着经济全球化和交通便利性的提升，部分

不法分子组织国内人员赴境外赌博并从中谋取私利。例如，某旅行社工作人

员赵某，利用职务之便，以旅游名义组织了15名国内游客赴境外某赌场参

与赌博活动，并从赌场方面获取了每人500元的回扣，赵某的行为构成聚众

赌博。

2.2“以营利为目的”的判定

“以营利为目的是认定聚众赌博罪的关键主观要件。在司法实践中，判断行为”

人是否具有该目的，不能仅仅依据其口头陈述，而需综合多方面因素进行考

量。

从行为表现来看，若行为人积极组织、策划赌博活动，主动招揽参赌人员，为

赌博提供场所、工具等便利条件，并从赌博活动中直接获取经济利益，如抽头

渔利、收取场地费、介绍费等，通常可以认定其具有营利目的。例如，在上述

王某组织地下赌场的案例中，王某不仅精心挑选隐蔽场所，准备了专门的赌博

用具，还积极联系周边喜好赌博的人员参与，其通过抽头渔利获取非法收益的

行为，充分表明了其以营利为目的的主观心态。

此外，即便行为人没有直接从赌博活动中抽取利益，但如果其与赌博活动的结

果存在经济上的利害关系，如参与赌博者的输赢会影响到行为人的经济收益，

也可认定其具有营利目的。比如，甲为乙组织的赌博活动提供资金支持，约定

若参赌人员赢钱，甲可从乙处获得一定比例的分成，在这种情况下，甲虽未直

接参与抽头渔利，但因其与赌博结果存在经济关联，仍应认定其具有营利目

的。

2.3与娱乐活动的界限区分

在日常生活中，亲朋好友之间进行带有少量财物输赢的娱乐活动较为常见，此

类活动与聚众赌博存在本质区别。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于

办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，不以营利为目

的，进行带有少量财