资本弱化税制法律问题剖析与国际借鉴.docxVIP

资本弱化税制法律问题剖析与国际借鉴

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化的大背景下，跨国公司的投资活动日益频繁，资本弱化作为一种重要的避税手段，在国际税收领域受到了广泛关注。资本弱化是指企业通过增加债务融资、减少股权融资的方式，使企业的负债权益比超过正常水平，从而达到降低税负的目的。这种行为不仅导致了企业之间的税收不公平，还减少了政府的财政收入，增加了企业的财务风险。为了维护税收公平、保障财政收入和防范金融风险，各国纷纷制定了资本弱化税制。

美国早在1976年就制定了资本弱化税制（IRC第385条），1989年增加163条J条款后，使其更加完善。美国资本弱化制度同时采取了固定比例法和正常交易法，按照债务与资本净值1.5：1的法定比率来核定，凡认定的债务总额与资产净额之比超过这一标准的即属资本弱化，其债务超额部分的利息支出便不予扣除，并要依法扣缴预提税。英国作为崇尚判例的普通法系国家，没有制定专门的资本弱化条款，主要采取正常交易法进行判断，不过债务股本比例超过1：1的企业通常会备受关注。

随着我国经济的快速发展和对外开放程度的不断提高，越来越多的外资企业进入我国市场，资本弱化现象也日益突出。一些外资企业通过资本弱化的方式，将利润转移到境外，逃避我国的税收监管，严重侵害了我国的税收利益。据统计，我国每年因资本弱化避税而损失的税收收入高达数百亿元。例如，2009年广州市国税局对宝洁公司所涉及的境内巨额免息融资税款进行了调查，调增应补企业所得税8149万元。宝洁中国公司曾向当地银行借入一笔巨额贷款，再免息贷给旗下几家子公司使用，利息的扣除全部体现在母公司，有利用资本弱化转移利润之嫌。

我国于2008年实施的《企业所得税法》及其实施条例中，首次引入了反资本弱化避税条款，规定企业从其关联方接受的债权性投资与权益性投资的比例超过规定标准而发生的利息支出，不得在计算应纳税所得额时扣除。然而，我国的资本弱化税制仍存在一些问题，如法规条款过于复杂，企业和税务部门在实际操作中存在理解和执行难度；监管力度不够，存在一些企业利用资本弱化避税的现象；缺乏国际合作，难以有效打击跨国避税行为等。

因此，加强对资本弱化税制的研究，借鉴国际经验，完善我国的资本弱化税制，具有重要的现实意义。这不仅有助于维护我国的税收利益，促进企业之间的公平竞争，还能提高我国税收征管的效率和水平，增强我国在国际税收领域的话语权。同时，对于推动我国经济的健康发展，防范金融风险，也具有积极的作用。

1.2国内外研究现状

国外对资本弱化税制的研究起步较早，取得了较为丰富的成果。美国学者在资本弱化税制的理论和实践方面进行了深入研究，如对固定比例法和正常交易法的探讨，以及对资本弱化税制对企业融资和投资决策影响的分析。美国在1976年就制定了资本弱化税制（IRC第385条），1989年增加163条J条款后，使其更加完善，其制度同时采取了固定比例法和正常交易法，在实践中不断调整和完善相关规定。英国学者对正常交易法在资本弱化判断中的应用进行了详细研究，英国虽没有制定专门的资本弱化条款，但主要采取正常交易法进行判断，通过案例分析等方式明确了审查的标准和方法。欧洲其他国家也对资本弱化税制进行了研究，各国规定不尽相同，但大多通过限制企业向关联方支付利息的比例来防止资本弱化避税。

国内对资本弱化税制的研究相对较晚，但近年来随着资本弱化现象在我国的日益突出，也逐渐受到重视。学者们主要从以下几个方面展开研究：一是对资本弱化避税的经济理论渊源和法律背景进行分析，指出资本弱化避税源于股息与利息的税收差别待遇，以及企业追求利益最大化的动机；二是介绍国际上主要的资本弱化规制方法，如固定比例法和正常交易法，并探讨其对我国的借鉴意义；三是分析我国资本弱化避税的现状及现行立法规制，指出我国资本弱化税制存在法规条款复杂、监管力度不够、缺乏国际合作等问题；四是提出完善我国资本弱化税制的建议，包括简化法规条款、加大监管力度、加强国际合作等。

然而，当前研究仍存在一些不足与空白。在理论研究方面，对资本弱化税制与其他税收制度的协同效应研究较少，如资本弱化税制与转让定价税制、预约定价安排等之间的关系。在实践研究方面，对如何提高资本弱化税制的执行效率和效果，以及如何解决税务机关在实际操作中面临的困难和问题，缺乏深入的探讨。此外，随着经济全球化和数字化的发展，新兴的商业模式和融资方式不断涌现，对这些新情况下的资本弱化问题研究还不够充分，如何制定相应的税收政策和监管措施有待进一步探索。

1.3研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，深入剖析资本弱化税制的法律问题。在案例分析法上，通过研究宝洁公司境内巨额免息融资税款调查案等典型案例，如宝洁中国公司向当地银行借入