高氨氮垃圾渗滤液短程生物脱氮：原理、实践与挑战.docxVIP

高氨氮垃圾渗滤液短程生物脱氮：原理、实践与挑战

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的加速，城市垃圾的产生量与日俱增。垃圾填埋作为一种常见且广泛应用的垃圾处理方式，虽然在一定程度上缓解了垃圾堆积的问题，但同时也带来了一个棘手的环境难题——垃圾渗滤液的产生。垃圾渗滤液是垃圾在填埋过程中，通过微生物分解、雨水淋溶等作用形成的一种高浓度有机废水。其成分极为复杂，不仅含有大量的有机物、重金属离子，还具有高氨氮含量的显著特点。

高氨氮垃圾渗滤液若未经有效处理而直接排放，将会对环境造成多方面的严重危害。在水环境污染方面，氨氮会消耗水体中的溶解氧，导致水体缺氧，使得鱼类等水生生物因无法获得足够的氧气而死亡，破坏水生态系统的平衡。同时，氨氮也是水体富营养化的关键因素之一，它会促使藻类等浮游生物大量繁殖，引发水华等现象，进一步恶化水质，影响饮用水源的安全。有研究表明，当水体中氨氮含量超过一定阈值时，藻类的生长速率会显著提高，水华爆发的频率和强度也会增加。

对土壤环境而言，渗滤液中的氨氮会随着雨水的冲刷或土壤的渗透进入土壤，改变土壤的理化性质，导致土壤板结、肥力下降，影响农作物的生长和发育。长期的氨氮污染还可能使土壤中的微生物群落结构发生改变，降低土壤的生态功能。在大气污染方面，氨氮会挥发进入大气，与空气中的酸性物质反应形成细颗粒物，如硫酸铵、硝酸铵等，这些细颗粒物是雾霾的重要组成部分，对空气质量产生负面影响，危害人体健康，引发呼吸道疾病等。

传统的生物脱氮技术在处理高氨氮垃圾渗滤液时存在诸多局限性。例如，硝化过程需要大量的氧气供应，能耗较高；反硝化过程则对碳源的需求量较大，且反应时间较长。此外，垃圾渗滤液中高浓度的氨氮、复杂的成分以及水质和水量的波动，都对传统生物脱氮技术的处理效果和稳定性提出了严峻挑战。在一些垃圾填埋场的实际运行中，采用传统生物脱氮工艺处理渗滤液时，常常出现氨氮去除率不稳定、总氮超标等问题。

短程生物脱氮技术作为一种新型的脱氮方法，近年来受到了广泛的关注和研究。其基本原理是在硝化阶段，通过控制反应条件，使氨氮仅被氧化为亚硝酸盐氮，而不是传统硝化过程中的硝酸盐氮，然后在反硝化阶段，将亚硝酸盐氮直接还原为氮气。这种技术具有显著的优势，首先，由于缩短了硝化过程，减少了氧气的需求量，从而降低了能耗，据相关研究，短程生物脱氮技术的能耗可比传统工艺降低约25%。其次，亚硝化菌的生长速率相对较快，使得反应时间得以缩短，提高了处理效率。此外，短程生物脱氮还能减少污泥产量，降低后续污泥处理的成本和难度。

短程生物脱氮技术在高氨氮垃圾渗滤液处理中具有重要的现实意义。从环境保护角度来看，它能够更有效地去除垃圾渗滤液中的氨氮，减少对水体、土壤和大气的污染，保护生态环境的健康和稳定。在资源利用方面，通过实现垃圾渗滤液的达标处理，可以减少水资源的浪费，为水资源的循环利用创造条件。在经济成本方面，其节能、高效的特点能够降低垃圾渗滤液处理的成本，提高垃圾填埋场的运营效益。对短程生物脱氮技术的深入研究和应用，对于解决垃圾渗滤液处理这一难题，实现垃圾处理的无害化、减量化和资源化目标具有重要的推动作用，也为环境保护和可持续发展提供了有力的技术支持。

1.2国内外研究现状

在国外，短程生物脱氮技术的研究起步较早，发展较为成熟。许多学者致力于探索实现短程生物脱氮的最佳条件和工艺。在温度控制方面，一些研究表明，在30-35℃的温度范围内，短程硝化反应能够取得较好的效果，此时亚硝化菌的活性较高，有利于亚硝酸盐氮的积累。例如，[具体文献1]的研究中，通过在该温度区间进行实验，发现短程硝化反应的速率明显加快，氨氮的转化率显著提高。在pH值的影响研究上，多数研究认为pH值在8.0-8.5之间对短程硝化较为有利。如[具体文献2]中指出，当pH值在此范围内时，能够抑制硝酸菌的生长，而亚硝化菌则能较好地发挥作用，实现氨氮向亚硝酸盐氮的高效转化。在溶解氧浓度的探索中，[具体文献3]发现，较低的溶解氧浓度（0.5-1.5mg/L）有利于短程硝化的实现，因为在这种低氧环境下，亚硝化菌能够竞争到更多的溶解氧，从而抑制硝酸菌的生长。

在工艺研究方面，国外研发了多种应用于短程生物脱氮的反应器和工艺。SBR（序批式活性污泥法）工艺因其流程简单、运行方式灵活等特点，被广泛应用于短程生物脱氮研究。在[具体文献4]中，采用SBR工艺处理高氨氮废水，通过合理控制运行周期和反应条件，成功实现了短程硝化反硝化，氨氮去除率达到了90%以上。此外，MBR（膜生物反应器）工艺也受到了关注，其将膜分离技术与生物处理技术相结合，能够有效截留微生物，提高污泥浓度，增强系统的稳定性和处理效率。在[具体文献5]的研究中，利用MBR