新解读《GB_T 17256-2012残疾人自行车和射箭运动员医学和功能分级》.pptx

新解读《GB_T 17256-2012残疾人自行车和射箭运动员医学和功能分级》.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

;目录;;;专家认为,其核心价值首先是保障公平,通过精准分级让残疾程度相近运动员竞争;其次是促进包容,为不同残疾类型运动员提供参赛通道;还能推动项目发展,规范的分级吸引更多运动员参与,提升运动整体水平,同时为赛事组织、训练指导提供科学依据。;未来10年该标准在残疾人体育事业中的应用趋势如何?;;;视力残疾与智力残疾自行车运动员的分级有何特殊考量?;在实际操作中,自行车运动员分级面临哪些难点及解决思路?;;射箭运动员医学分级在身体功能评估维度上与自行车有何不同?;两类运动在分级依据的医学指标选择上有哪些核心区别?;尽管存在差异,两类运动分级仍遵循哪些共性原则?;;标准规定的医学检查项目包含哪些类别,各有何检测目的?;医学评估的具体流程是怎样的,各环节有哪些注意事项?;医学评估结果如何作为分级判定的依据,有哪些具体判定规则?;;;分级调整机制是如何运作的,为何能保障公平性的动态维护?;从专家视角看,功能评估指标与分级调整机制之间存在怎样的内在逻辑?;;标准实施中,运动员与赛事组织方在分级结果上常见的争议点是什么?;结合实际案例,解读分级异议的处理流程及处理效果?;针对这些争议点,未来标准在完善方向上有哪些可行建议?;;人工智能技术将如何改变残疾人体育赛事分级的评估方式?;可穿戴设备与物联网技术在分级工作中的应用前景如何?;基于GB/T17256-2012,未来分级标准在技术融合方面可能会有哪些调整?;;不同分级结果如何指导残疾人自行车运动员制定个性化训练方案?;;在训练与装备适配过程中,如何避免偏离标准要求导致违规?;;;GB/T17256-2012与国际残疾人体育组织(IPPC、IBSA等)的分级标准有哪些衔接点?;相较于国际标准,GB/T17256-2012具有哪些符合我国国情的特色?;;;

文档程序员(二)针对分级人员与教练的培训,应重点涵盖哪些内容及采用何种培训方式?

培训内容需包括标准条款详细

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体寻甸县知库信息技术工作室
IP属地云南
统一社会信用代码/组织机构代码
92530129MAETWKFQ64

1亿VIP精品文档

相关文档