宋代工商业发展史.docxVIP

宋代工商业发展史

一、引言：被低估的经济革命

若要在中国古代史中寻找一个“最不像古代”的王朝，宋朝或许是最贴切的答案。当我们翻开《东京梦华录》，会看到汴京街头“通宵买卖，交晓不绝”的热闹；打开《清明上河图》，能看见汴河两岸“舳舻相衔，千里不绝”的繁忙；查考《宋会要辑稿》，更会惊觉北宋商税竟占财政收入的70%——这些数字与场景，共同勾勒出一个与“重农抑商”传统印象大相径庭的商业盛世。

宋代工商业的繁荣绝非偶然，它是政治环境、技术突破、社会需求共同作用的结果。从唐五代的制度废墟中，宋朝摸索出一套“重农不抑商”的新逻辑；在农业革命的基础上，手工业迸发出惊人的创造力；而商业网络的扩张与金融工具的创新，则将整个社会的经济活力推向了前所未有的高度。这段历史不仅改写了中国古代经济的版图，更在世界经济史上留下了浓墨重彩的一笔。

二、制度土壤：从“抑商”到“惠商”的转身

2.1坊市制度的瓦解：城市的“松绑”

唐朝的长安城，是坊市制度的典型代表：108个坊像棋盘般整齐排列，每个坊四周高墙环绕，日出开坊门，日落闭坊门；东市、西市作为唯一商业区，同样遵循严格的时间限制。这种“空间隔离+时间管控”的模式，本质上是对商业活动的物理限制。

到了宋朝，这道“围墙”被彻底打破。太祖乾德三年（965年），朝廷正式下诏：“京城夜市至三鼓已来，不得禁止。”从此，汴京的街衢上，店铺可以沿街开设，夜市从州桥一直延伸到马行街，“冬月虽大风雪阴雨，亦有夜市”；临安的早市更热闹，“卖早市点心者，以赶早市，直至饭前方罢”。空间与时间的双重解放，让城市从“政治堡垒”转变为“商业橱窗”。

2.2商税体系的完善：从“掠夺”到“经营”

中唐以前，商税多为临时征收的“苛捐”，如汉代的“算缗”、唐代的“除陌钱”，本质是对商人财富的掠夺。宋朝则建立了系统的商税制度：在州县设“商税务”，在交通要道设“税场”，制定《商税则例》明确征税品目与税率（通常为2%的过税与3%的住税）。更关键的是，商税成为国家财政的重要支柱——北宋熙宁十年（1077年），全国商税总额达878万贯，超过农业两税（700万贯），这在中国历史上是首次。

这种转变背后，是统治者“与商共利”的新思维。宋太宗曾说：“富室连我阡陌，为国守财尔。”宋神宗更直白：“征商之法，非以困商，所以通货。”政府不再将商人视为“可榨取的对象”，而是看作“经济循环的参与者”，甚至通过“和买”“预买”等方式，主动向手工业者、农户订购商品，形成“政府订单+市场生产”的新模式。

2.3商人地位的提升：从“末业”到“四民”

在汉代，商人“不得衣丝乘车”；在唐代，“工商之子，不得预于士伍”。宋朝却打破了这种歧视：太祖开宝年间，允许商人子弟参加科举；太宗至道元年（995年），明确“工商杂类，有奇才异行者，亦许解送”；到了南宋，更出现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的商人进士。

社会观念也在改变。北宋学者李觏说：“行商坐贾，通货殖财，四民之一也。”南宋袁采在《世范》中直言：“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖。”商人不仅能穿丝绸、住豪宅，还能与士大夫联姻。如北宋巨商王淮，其孙女嫁入宰相吕蒙正家族；南宋海商蒲寿庚，更被任命为泉州市舶司提举。这种身份流动，让更多人愿意投入工商业。

三、产业根基：农业革命与手工业的“链式反应”

3.1农业：从“糊口”到“商品”的跨越

宋代农业的进步，是工商业发展的底层动力。占城稻的引进（真宗时期）与推广，让水稻一年两熟甚至三熟成为可能；踏犁、秧马等农具的普及，使“一人一日可耕二十亩”；水利工程的兴修（如浙江的捍海塘、福建的梯田），将耕地面积从太祖开宝九年（976年）的295万顷，扩大到神宗元丰年间的461万顷。

更重要的是，农业开始从“自给自足”向“商品化”转型。太湖流域的农民“以稻为粮，以蚕桑为命”，苏州、湖州的大米通过运河“半天下之赋”；四川的茶园“岁出茶三千万斤”，福建的荔枝“舟行新罗、日本、流求、大食之属”。农产品的商品化，既为手工业提供了原料（如蚕丝、棉花），又为市场提供了消费力（农民卖粮买布），形成“农业-手工业-商业”的良性循环。

3.2手工业：从“官营主导”到“民营崛起”

3.2.1纺织业：“衣被天下”的产业网络

宋代纺织业分丝、麻、棉三大类，其中丝织业最具代表性。官营的少府监、文思院设有“绫锦院”“染院”，集中了数千工匠，能织出“百叠绣”“透背”等复杂纹样。但更有活力的是民营纺织业：四川的“蜀锦”“陵州绸”，两浙的“婺罗”“吴绫”，京东的“亳纱”“单州薄缣”，各自形成区域品牌。

值得一提的是“机户”的出现。这些家庭作坊“以机杼为田亩，以梭纽为耒耜”，有的甚至雇佣工人，形成“机户出资，机工出力”的生产关系。北宋仁宗时，梓州（今四川三台）已有“机户数千家”，南宋临安的“彩帛铺”更“堆上细匹段，而锦绮缣素，皆诸处