从图像论到游戏说：维特根斯坦哲学思想转变及其当代价值.docxVIP

从图像论到游戏说：维特根斯坦哲学思想转变及其当代价值

一、引言

1.1研究背景与意义

路德维希?维特根斯坦（LudwigWittgenstein）作为20世纪最为重要的哲学家之一，在哲学领域留下了浓墨重彩的一笔，其思想对逻辑学、语言哲学、心灵哲学和数学哲学等诸多领域产生了深远影响。他的哲学思想以独特性和深刻性著称，大致可划分为早期和晚期两个阶段，这两个阶段的思想分别体现在《逻辑哲学论》与《哲学研究》这两部具有代表性的著作当中。

在早期，维特根斯坦凭借《逻辑哲学论》提出了“语言图像论”，在该理论中，他将语言视为现实世界的图像，命题则是事实的图像，认为语言与世界之间存在紧密的逻辑对应关系。这种观点为分析哲学奠定了重要基础，对当时的哲学界产生了极大的冲击，促使众多哲学家重新审视语言与世界的关联。在数学哲学领域，其思想为数学命题的意义探讨提供了新视角，让人们思考数学语言如何像图像一样描绘数学世界的事实。在语言哲学领域，引发了对语言本质和意义的深入思考，推动了语言分析方法的发展。

随着思考的深入，维特根斯坦在晚期的《哲学研究》里否定了早期的许多观点，提出了“语言游戏说”。他把语言比作游戏，强调语言的意义源于其在实际生活中的使用，不同的语言游戏对应着不同的生活形式。这一转变标志着他对语言和哲学的理解达到了新的高度，打破了传统哲学对语言单一性和固定性的认知。在伦理学领域，反对寻求普遍的道德准则，主张依据具体生活情境评判行为正当性；在美学领域，反对追求理想的美，倡导关注艺术作品呈现的生活形式。

维特根斯坦哲学从图像论到游戏说的转变，在其哲学体系中占据着关键地位。这一转变并非简单的理论更迭，而是他对哲学问题不断深入探索和反思的结果。图像论作为早期的重要理论，为他后续的思考提供了基础和出发点；而游戏说则是对早期思想的深化与超越，体现了他对语言和世界本质的全新认识。这一转变过程反映了他哲学思想的发展脉络，展示了他不断突破自我、追求真理的学术精神。

从更广泛的现代哲学研究视角来看，这一转变产生了深远影响。它为语言哲学研究开辟了新的方向，使哲学家们更加关注语言在日常生活中的实际运用，推动了日常语言哲学的发展。在认知科学领域，促使研究者思考语言与认知、思维之间的关系，为认知科学的发展提供了哲学层面的启示。在人工智能领域，启发研究者思考如何让机器更好地理解和运用人类语言，模拟人类的语言交流方式。维特根斯坦哲学的转变促使哲学家们重新审视哲学研究的方法和目标，为现代哲学的多元化发展注入了强大动力，使哲学研究更加贴近生活实际，对解决现实生活中的问题具有重要的指导意义。

1.2国内外研究现状

国外对于维特根斯坦哲学的研究起步较早，成果丰硕。在图像论方面，学者们深入剖析其理论内涵与逻辑基础。如彼得?哈克（PeterHacker）在《维特根斯坦〈逻辑哲学论〉导读》中，对图像论中语言与世界的逻辑同构关系进行了细致解读，认为维特根斯坦通过图像论构建了一个严密的逻辑体系，使得语言能够精确地描绘世界。他指出，在这个体系中，基本命题对应着原子事实，复杂命题则由基本命题通过逻辑运算组合而成，就像拼图一样，每一块都有其特定的位置和作用。马克斯?布莱克（MaxBlack）在《维特根斯坦〈逻辑哲学论〉伴侣》里，从语义分析的角度，探讨了图像论中命题的意义如何通过与事实的对应而得以确定，强调了图像论在早期维特根斯坦哲学体系中的核心地位，认为它是理解维特根斯坦早期思想的关键。

在游戏说的研究上，国外学者从不同角度进行了探讨。诺曼?马尔科姆（NormanMalcolm）在《回忆维特根斯坦》中，结合维特根斯坦的生活经历与哲学思考，阐述了游戏说与生活形式的紧密联系，认为语言游戏是生活形式的具体体现，不同的生活形式孕育出不同的语言游戏，就如同不同的文化背景产生不同的风俗习惯一样。大卫?佩尔斯（DavidPears）的《错误的囚笼：维特根斯坦哲学发展研究》，从哲学发展的脉络出发，分析了游戏说对传统哲学观念的突破，指出游戏说打破了传统哲学对语言本质的单一性追求，强调了语言使用的多样性和灵活性，为哲学研究带来了全新的视角。

国内对维特根斯坦哲学的研究近年来也取得了显著进展。在图像论的研究中，韩林合在《〈逻辑哲学论〉研究》里，全面系统地梳理了图像论的理论框架，深入探讨了其在解决哲学问题上的作用与局限。他详细分析了图像论中语言与世界的对应关系，以及这种关系在实际哲学思考中的应用，指出图像论虽然为语言与世界的关系提供了一种独特的解释，但在面对一些复杂的哲学问题时，也存在一定的局限性。江怡在《维特根斯坦：一种后哲学的文化》中，从文化哲学的视角出发，解读了图像论所蕴含的哲学文化内涵，认为图像论不仅是一种关于语言和世界的理论，更是一种哲学文化的体现，反映了当时西方哲学界对逻