被威胁写下欠条事后能撤销吗.pdfVIP

法律规定与实操指南

被威胁写下欠条事后能撤销吗

生活中，不少人曾遭遇这样的困境：因被胁迫、威胁，无奈写下本不存在的欠条，事

后却陷入欠人钱财的虚假债务纠纷中。面对这种情况，很多人会疑惑：被威胁写下“”

的欠条有法律效力吗？事后能不能撤销？本文将结合法律规定、司法实践案例，为你

详细拆解这一问题，明确撤销欠条的条件、流程及注意事项。

一、法律底层逻辑：被威胁写的欠条，本身不具备

“法律效力基础”

“

要判断被威胁写下的欠条能否撤销，首先要明确：民事法律行为的生效，需以自

”“”

愿、真实为前提。被威胁写下欠条，本质是违背真实意愿的民事行为，从法律根源

上就存在效力缺陷。

1.核心法律依据：《民法典》的“可撤销民事法律行为”

规定

《中华人民共和国民法典》第一百五十条明确指出：“一方或者第三人以胁迫手段，使

对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者

仲裁机构予以撤销。”

这里的“胁迫”，需满足两个关键条件：

•手段具有“胁迫性”：包括以暴力相威胁（如“不写欠条就打你”）、以损害名誉相威

胁（如“不写就曝光你的隐私”）、以影响正常生活相威胁（如“不写就去你公司/家

里闹事”）等，只要足以让对方产生恐惧，被迫作出违背意愿的行为，就构成法律意

义上的“胁迫”；

•目的与行为直接关联：胁迫行为的直接目的是迫使对方写下欠条，二者存在因果关

系。例如，甲因与乙有矛盾，威胁乙“不写5万元欠条就砸你家”，乙因害怕写下欠

条，就属于“因胁迫实施的民事行为”。

2.欠条的“法律效力前提”：需存在真实债权债务关系

欠条作为债权债务凭证，生效的核心前提是双方存在真实的借贷、买卖等债权债务“”“

关系”。若欠条是被威胁写下的，不存在实际的资金往来、货物交付等事实，那么欠条

所对应的“债务”本身就是虚假的，即便写下欠条，也无法形成合法的债权债务关系。

第1页共7页

法律规定与实操指南

例如：丙与丁发生口角，丁威胁丙“不写3万元欠条就找人打你”，丙无奈写下欠条，

但双方从未有过3万元的借贷或交易行为。这种情况下，欠条因“缺乏真实债权债务基

础”，本身就不具备法律效力，受胁迫方有权申请撤销。

二、关键判定标准：撤销欠条需满足的3个核心条

件

并非所有“被威胁写的欠条”都能顺利撤销，司法实践中，法院或仲裁机构会从以下3

个维度审查，只有全部满足，才能成功撤销：

1.存在“胁迫行为”的充分证据

这是撤销欠条的“核心前提”。受胁迫方需提供证据，证明写下欠条时确实处于“被威

胁”的状态，常见证据包括：

•书面证据：如胁迫者发送的威胁短信、微信聊天记录（如“不写欠条就对你不客

气）、录音录像（如威胁时的录音、监控视频）；”

•证人证言：如当时在场的第三人（邻居、朋友）能证明看到/听到胁迫过程；

•身体或财产受损证据：如因胁迫导致的伤情鉴定报告（被打后就医的病历）、财产

损坏照片（被砸物品的证据），间接佐证胁迫行为的存在；

•后续沟通记录：如事后与胁迫者协商“撤销欠条”的聊天记录、通话录音，对方承认

“威胁写欠条的内容（如当时只是吓吓你，没想到你真写了）。”“”

需要注意：若仅口头主张“被威胁”，却无法提供任何证据，法院可能因“证据不足”驳

回撤销申请。例如，戊称被己威胁写欠条，但既无聊天记录、录音，也无证人，己又

否认胁迫行为，法院很难认定“胁迫事实”。

2.欠条内容“违背真实意愿”

需证明欠条所记载的债务是虚假的，即双方不存在真实的债权债务关系。常见证据“”

包括：

•资金往来证据：如银行流水、微信支付宝转账记录，证明胁迫方从未向受胁迫方/

“10”10

支付过欠条上的款项（如欠条写欠万元，但双方无万元的转账记录）；

•交易事实证据：若欠条以“买卖、劳务”等为名义，需证明不存在对应的交易（如欠

“8”