2025法律职业资格考试试题含完整答案详解(名校卷).docxVIP

2025法律职业资格考试试题含完整答案详解(名校卷)

一、民法试题

2023年3月1日，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市B区的房屋以300万元出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后3日内配合办理过户登记，剩余200万元于过户后1个月内付清。合同签订后，乙于3月5日支付首付款100万元，但甲未按约定办理过户登记。经乙多次催告，甲称其于2023年2月28日已将该房屋以280万元出售给丙，并于3月2日与丙办理了过户登记（丙不知晓甲与乙的买卖合同）。乙遂起诉至法院，主张甲与丙的房屋买卖合同无效，要求甲继续履行与乙的合同并赔偿损失。

问题：

1.甲与乙的《房屋买卖合同》是否有效？乙能否要求甲继续履行该合同？

2.甲与丙的《房屋买卖合同》是否有效？丙是否取得房屋所有权？

3.乙可向甲主张哪些赔偿？

答案及详解：

1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效，乙不能要求甲继续履行该合同。

-合同效力：根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。甲与乙签订的合同无上述无效情形，故有效。

-继续履行：根据《民法典》第580条，债务标的不适于强制履行的，债权人不得请求继续履行。本案中，房屋已过户至丙名下，甲对乙构成履行不能，故乙无法要求继续履行，只能主张违约责任。

2.甲与丙的《房屋买卖合同》有效，丙取得房屋所有权。

-合同效力：甲虽就同一房屋签订双重买卖合同，但根据《民法典》第215条（区分原则），物权变动不影响合同效力。甲与丙的合同无无效情形（丙不知晓前合同，无恶意串通），故有效。

-所有权取得：丙符合善意取得构成要件。根据《民法典》第311条，丙受让时为善意（不知晓甲与乙的合同）、以合理价格转让（280万元接近市场价）、已办理过户登记，故丙取得房屋所有权。

3.乙可主张：（1）解除与甲的合同（《民法典》第563条）；（2）要求甲返还首付款100万元及利息；（3）赔偿房屋差价损失（300万元-280万元=20万元，因甲违约导致乙丧失按原合同取得房屋的机会）；（4）其他合理损失（如催告费用、律师费等，需乙举证）。

二、刑法试题

2024年5月，甲（25岁）因琐事与乙（17岁）发生争执，甲邀约丙（22岁）帮忙“教训乙”，并明确表示“别弄出人命”。甲、丙在乙放学途中拦截乙，甲持木棍击打乙背部，丙用随身携带的匕首刺向乙腹部（丙明知匕首可能致命）。乙因腹部被刺致失血性休克死亡。经查，甲对丙携带匕首一事不知情，丙刺乙腹部时甲未阻止。

问题：

1.甲、丙是否构成共同犯罪？若构成，各自的罪名及责任如何认定？

2.甲对乙的死亡结果是否承担责任？说明理由。

答案及详解：

1.甲、丙构成共同犯罪，但罪名不同。

-共同犯罪认定：根据《刑法》第25条，共同犯罪需有共同故意与共同行为。甲邀约丙“教训乙”，丙参与实施暴力，二人对伤害乙存在共同故意，构成共同犯罪。

-罪名认定：甲主观上仅具有伤害故意（明确“别弄出人命”），客观上实施伤害行为（击打背部），构成故意伤害罪；丙主观上对乙的死亡持放任或希望态度（明知匕首刺腹部可能致命仍实施），客观上实施杀人行为，构成故意杀人罪。

2.甲对乙的死亡结果不承担责任。

-实行过限理论：共同犯罪中，部分共犯超出共同故意范围实施的行为，其他共犯不承担责任。本案中，甲与丙的共同故意仅限于伤害，丙使用匕首刺乙腹部的行为超出共同伤害故意，属于实行过限。甲对丙的杀人行为无预见可能性（不知丙携带匕首），且未参与或协助杀人行为，故甲仅对伤害结果负责，不对死亡结果承担故意杀人罪的责任。但需注意，若甲对丙可能使用致命工具存在概括故意（如明知丙常带匕首仍邀约），则可能认定为对死亡结果有过失，构成故意伤害（致死）罪。但本案中甲明确“别弄出人命”且不知丙带匕首，故不构成。

三、民事诉讼法试题

2024年6月，A市C区的甲公司与B市D区的乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买设备，合同履行地为A市C区。后因乙公司交付的设备质量不符合约定，甲公司向A市C区法院起诉，要求乙公司赔偿损失50万元。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张合同约定“如发生争议，由原告住所地或被告住所地法院管辖”，故本案应由B市D区法院（被告住所地）管辖。A市C区法院裁定驳回异议，乙公司不服提起上诉。

问题：

1.乙公司提出的管辖权异议是否成立？A市C区法院的裁定是否合法？

2.若二审法院维持原裁定，案件进入审理阶段，甲公司需对哪些事实承担举证责任？

答案及详解：