预氧化强化混凝：饮用水中Fe(Ⅱ)、Mn(Ⅱ)高效去除策略探究.docxVIP

预氧化强化混凝：饮用水中Fe(Ⅱ)、Mn(Ⅱ)高效去除策略探究

一、引言

1.1研究背景与意义

水是生命之源，饮用水的安全与质量直接关系到人类的健康和生存。随着工业化和城市化的快速发展，水源水受到的污染日益严重，其中铁（Ⅱ）和锰（Ⅱ）超标是较为常见的问题之一。

铁和锰是自然界中广泛存在的金属元素，在地下水和地表水中通常以Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)的形式存在。我国《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）规定，饮用水中铁的含量不得超过0.3mg/L，锰的含量不得超过0.1mg/L。然而，当水中铁锰含量超标时，会带来诸多危害。从感官性状上看，含铁量过高的水会呈现黄色，有明显的金属味，色度增加；含锰量过高的水则会变为黑色。这些不仅影响水的口感，还会使白色织物、用水器皿和卫生器具上留下黄斑或黑斑，降低生活品质。在工业生产中，用于纺织、印染、造纸等行业时，铁锰超标会影响产品质量，含铁水可使生产用具发生锈斑，洗涤衣物会出现黄色或棕黄色斑渍，含锰水也会损害工业产品质量，家用器具会被污染成棕色或黑色，洗涤衣物会有微黑色或浅灰色斑渍。更为重要的是，从健康角度出发，长期饮用含铁锰超标的水对人体健康存在潜在威胁。人体中铁过多对心脏有影响，甚至比胆固醇更危险；锰超标会影响人的中枢神经，过量摄入对智力和生殖功能有影响，同时可引起食欲不振、呕吐、腹泻、胃肠道紊乱、大便失常等症状。

常规的饮用水处理工艺主要包括混凝、沉淀、过滤和消毒等环节。对于一般的杂质和污染物，常规工艺能够取得较好的处理效果。然而，对于水中的Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)，常规工艺的去除能力有限。这是因为Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)在水中较为稳定，不易通过简单的沉淀和过滤去除。在中性条件下，Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)的氢氧化物溶解度较大，难以形成沉淀。而且，常规混凝剂对它们的吸附和絮凝作用较弱，使得常规工艺在面对铁锰超标水源时往往难以满足出水水质要求。

预氧化强化混凝技术作为一种有效的预处理手段，近年来受到了广泛关注。预氧化是在常规净水工艺之前，向原水中投加氧化剂，通过氧化反应将水中的Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)氧化为高价态的Fe(Ⅲ)和Mn(Ⅳ)，使其更易于形成沉淀而被去除。同时，预氧化还可以分解水中的有机物，降低其对后续处理工艺的干扰，增强混凝效果。常见的预氧化剂有高锰酸钾、次氯酸钠、高铁酸钾、臭氧、二氧化氯等，它们具有不同的氧化特性和反应机制。例如，高锰酸钾具有强氧化性，能迅速将Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)氧化，但投加量需严格控制，否则可能导致锰的反溶；次氯酸钠价格相对较低，使用方便，但与二价锰反应较慢，且在原水受有机污染时易生成消毒副产物；高铁酸钾是一种绿色氧化剂，氧化除锰效果好、速度快，且不会产生消毒副产物。通过研究不同预氧化剂在强化混凝去除Fe(Ⅱ)和Mn(Ⅱ)过程中的适宜投加参数，如投加量、pH值、预氧化时间等，可以优化工艺条件，提高铁锰去除效率。同时，探讨该技术在实际应用中的可行性和潜在问题，如消毒副产物的生成、对水质的其他影响等，对于保障饮用水安全具有重要的现实意义。一方面，它可以为饮用水处理厂提供更有效的技术手段，提升出厂水水质，满足日益严格的饮用水标准；另一方面，有助于推动饮用水处理技术的发展，提高水资源的利用效率，保障人们的饮水健康。

1.2国内外研究现状

在饮用水处理领域，预氧化强化混凝去除铁锰的研究一直是热点话题。国外对于预氧化强化混凝去除铁锰的研究起步较早。早在20世纪中叶，欧美等国家就开始关注水中铁锰超标的问题，并对预氧化技术进行了探索。早期研究主要集中在氯作为预氧化剂去除铁锰的效果及影响因素。研究发现，氯能将Fe(Ⅱ)氧化为Fe(Ⅲ)，将Mn(Ⅱ)氧化为Mn(Ⅳ)，从而提高其去除率。随着研究的深入，对臭氧、二氧化氯等新型氧化剂的研究逐渐增多。有学者研究了臭氧预氧化对水中铁锰的去除效果，发现臭氧不仅能有效氧化铁锰，还能改善水的混凝性能，提高后续沉淀和过滤效果。但臭氧在水中的溶解度较低，且设备投资和运行成本较高，限制了其大规模应用。

近年来，国外对预氧化强化混凝的研究更加注重多因素协同作用和反应机理的深入探究。有学者通过实验研究了不同pH值、温度、氧化剂投加量等因素对预氧化强化混凝去除铁锰效果的影响，发现这些因素之间存在复杂的交互作用。在反应机理方面，利用先进的检测技术，如X射线光电子能谱（XPS）、傅里叶变换红外光谱（FT-IR）等，深入分析氧化剂与铁锰离子之间的反应过程和产物特性。研究表明，不同氧化剂与铁锰的反应路径和产物结构不同，进而影响铁锰的去除效果。

国内在预氧化强化混凝去除铁锰方面的研究始于20世纪