刑法非法采矿罪要点.docxVIP

刑法非法采矿罪要点

矿产资源是地球馈赠的珍贵财富，既是工业发展的”粮食”，也是生态系统的重要组成部分。但总有一些人为了短期利益，铤而走险实施非法采矿行为——在大山里私挖滥采，在河道中偷采砂石，甚至在自然保护区内盗采稀土……这些行为不仅破坏国家矿产资源管理秩序，更会造成山体滑坡、河道淤塞、水土污染等生态灾难。作为刑法中规制此类行为的重要罪名，非法采矿罪的准确适用，既关系到对资源破坏者的惩戒，更关系到对绿水青山的守护。本文将从罪名沿革、构成要件、司法认定难点、与关联罪名区分、防治建议等维度，系统解析这一罪名的核心要点。

一、罪名的历史沿革：从”粗线条”到”精细化”的立法演进

非法采矿罪的立法轨迹，清晰反映了我国对矿产资源保护从”重开发”到”重保护”的理念转变。早在上世纪80年代，《矿产资源法》就规定”未取得采矿许可证擅自采矿的”属于违法行为，但当时刑法中并无对应的具体罪名，司法实践中多以”破坏集体生产罪”或”盗窃罪”等兜底处理，既缺乏针对性，也难以体现矿产资源的特殊价值。

1997年刑法修订时，立法者首次将非法采矿行为独立成罪，在第343条第1款规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这一规定首次明确了非法采矿罪的基本框架，但”造成矿产资源破坏”的结果要件，在实践中存在认定难度大、取证周期长等问题。

随着矿产资源破坏形势的加剧，2011年《刑法修正案（八）》对该罪名进行了重大修改：一是将”造成矿产资源破坏”的结果要件改为”情节严重”的情节要件，降低了入罪门槛；二是将”造成矿产资源严重破坏”调整为”情节特别严重”的加重情节，使刑罚梯度更合理。这一修改体现了立法对非法采矿行为”打早打小”的思路——不再等到资源已造成实质破坏才追责，而是只要行为本身达到”情节严重”即构成犯罪。

此后，最高人民法院、最高人民检察院先后出台《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对”未取得采矿许可证”的情形、“情节严重”的认定标准、矿产品价值计算等关键问题作出细化规定，进一步完善了该罪名的法律适用体系。从”结果犯”到”情节犯”的转变，从笼统规定到具体标准的细化，非法采矿罪的立法演进，始终紧扣矿产资源保护的现实需求。

二、犯罪构成要件解析：四要件理论下的精准把握

要准确认定非法采矿罪，必须从犯罪客体、客观方面、主体、主观方面四个要件逐一分析，这是判断行为是否构成犯罪的”标尺”。

（一）犯罪客体：双重法益的保护对象

非法采矿罪侵犯的是复杂客体，既包括国家对矿产资源的管理制度，也包括矿产资源的国家所有权。前者是制度层面的法益，后者是物质层面的法益。国家通过《矿产资源法》《矿产资源开采登记管理办法》等法律法规，建立了严格的采矿许可制度——任何单位或个人要开采矿产资源，必须向自然资源部门申请，经审批取得采矿许可证，并在许可的矿区范围、矿种、期限内开采。非法采矿行为直接挑战这一制度，破坏了矿产资源开发的有序性；同时，矿产资源属于国家所有（宪法第9条明确规定），非法开采本质上是对国家财产的侵害。需要注意的是，实践中有些行为人会辩称”矿是我自己承包的山地里的，我有权开采”，这种认识误区正是源于对矿产资源国家所有权的忽视——土地所有权与地下矿产资源所有权是分离的，即使拥有土地使用权，也不当然享有矿产开采权。

（二）客观方面：“非法性”与”情节严重”的双重要求

客观方面是该罪名的核心要件，具体表现为违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，或虽取得许可证但超越批准范围采矿，情节严重的行为。这里需要拆解三个关键点：

“违反矿产资源法规”的前提条件

所谓”违反矿产资源法规”，主要是指违反《矿产资源法》《矿产资源法实施细则》《矿产资源开采登记管理办法》等法律、行政法规。例如，《矿产资源法》第39条明确规定：“未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。”这是认定非法采矿行为违法性的直接依据。

“未取得采矿许可证擅自采矿”的行为类型

根据《解释》第2条，“未取得采矿许可证”包括五种情形：（1）无许可证的；（2）许可证被注销、吊销、撤销的；（3）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（4）超出许可证规定的矿种的（共生、