低碳经济模式下碳排放权交易的会计处理与实践探索.docxVIP

低碳经济模式下碳排放权交易的会计处理与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球气候变化的大背景下，低碳经济已成为世界经济发展的主要趋势，它有利于缓解气候变化和环境污染，推动经济发展、增加就业机会。随着环境问题日益凸显，绿色低碳经济成为世界各国政府关注的重点。《中国低碳经济发展报告蓝皮书(2024-2025)》显示，2024年，全球加速从传统能源转向清洁能源，化石燃料依赖减少，中国政府出台政策，聚焦低碳产业升级、技术突破、淘汰落后产能和协同发展，推动产业从被动减排转向主动增值，工业节能减排政策实施成效显著，全国单位GDP能耗同比下降2.9%，单位GDP二氧化碳排放下降4%。

为了实现低碳经济的目标，各国纷纷采取措施，其中碳排放权交易作为一种有效的市场机制，受到了广泛的关注。碳排放权交易是指政府对企业和公共机构的碳排放进行限制，发放一定的碳排放权，企业通过交易发放的碳排放权来完成减排目标。通过碳排放权交易，企业可以根据自身的减排成本和市场价格，选择最经济的减排方式，从而实现全社会的减排目标。碳排放权交易市场在全球范围内迅速发展，规模不断扩大。根据国际能源署的报告，2021年全球碳排放权交易市场规模达到近500亿美元，较2019年增长超过60%。

随着碳排放权交易市场的逐渐成熟和企业参与度不断提高，碳排放权交易的会计处理方式成为重要的关注点。如何正确处理碳排放权交易业务的会计核算和信息披露，是企业和实体经济部门在参与碳市场时所面临的重要问题。在碳排放权交易的过程中，碳排放权的确认、计量、记录和报告等问题，会对企业的财务状况和经营成果产生影响。如果企业不能正确处理这些问题，可能会导致财务报表信息失真，影响投资者和其他利益相关者的决策。

此外，碳排放权交易会计的研究也有助于完善我国的会计准则体系。随着碳排放权交易市场的发展，传统的会计准则已经不能满足企业的会计核算需求。因此，需要对碳排放权交易会计进行研究，制定相应的会计准则和规范，以确保企业的会计核算和信息披露符合相关法律法规和会计准则的要求。

综上所述，对低碳经济模式下碳排放权交易的会计研究具有重要的现实意义。通过对碳排放权交易会计的研究，可以为企业提供合规的会计指导和信息披露建议，促进碳市场的健康发展；同时，也有助于完善我国的会计准则体系，提高会计信息的质量和透明度。

1.2国内外研究现状

随着碳排放权交易市场的兴起，国内外学者对碳排放权交易的会计处理进行了广泛的研究。在国外，国际会计准则理事会（IASB）早在2004年发布的《国际财务报告解释公告第3号——排放权》（IFRIC3），对碳排放权的确认、计量和列报进行了规范，要求企业将无偿取得的碳排放权确认为无形资产，按照公允价值计量，并将公允价值与名义价格之间的差额确认为政府补助。但由于该解释公告在实施过程中遇到了一些问题，如公允价值的确定、政府补助的会计处理等，IASB于2005年撤销了IFRIC3。此后，IASB一直致力于碳排放权交易会计的研究，并在2019年发布了《讨论稿——气候相关披露》，对企业如何在财务报表中披露与气候相关的信息提出了建议。

美国财务会计准则委员会（FASB）也对碳排放权交易会计进行了研究。FASB认为，碳排放权是一种资产，应按照公允价值计量，并在资产负债表中单独列示。对于企业无偿取得的碳排放权，FASB建议按照名义价格计量，并在取得时确认为收入。在欧盟，碳排放权交易体系（EU-ETS）是全球最大的碳排放权交易市场，欧盟各国对碳排放权交易会计的处理也不尽相同。一些国家采用了IFRIC3的规定，将碳排放权确认为无形资产；而另一些国家则将碳排放权确认为存货或金融资产。

在国内，随着碳排放权交易市场的试点和逐步扩大，国内学者对碳排放权交易会计的研究也逐渐增多。早期的研究主要集中在碳排放权的会计确认和计量方面。王艳、李亚培（2010）提出构建我国碳排放权交易会计体系，建议将碳排放权确认为无形资产，并采用历史成本和公允价值双重计量；张鹏（2010）也认为，碳排放权符合无形资产的定义和确认条件，应将其确认为无形资产，并按照公允价值进行后续计量。

随着研究的深入，国内学者开始关注碳排放权交易的会计处理和信息披露问题。赵选民、张亚连（2014）从排放权会计准则的角度出发，探讨了排放权的确认、计量和信息披露等问题；李建发、肖华（2018）则对我国碳排放权交易试点企业的会计处理和信息披露进行了实证研究，发现试点企业在碳排放权的确认、计量和信息披露方面存在较大差异，需要进一步规范。2019年，财政部印发了《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》，对重点排放企业碳排放权交易相关的会计处理进行了规范，明确了碳排放权资产的确认、计量和列报要求，以及碳排放权交