探究不同固化方式对树脂纤维桩粘结强度的影响：原理、实验与分析.docxVIP

探究不同固化方式对树脂纤维桩粘结强度的影响：原理、实验与分析

一、引言

1.1研究背景与意义

随着人们对口腔健康和美观要求的不断提高，口腔修复技术也在持续发展与创新。在众多口腔修复材料中，树脂纤维桩凭借其独特的优势，逐渐成为临床修复的重要选择。树脂纤维桩主要由树脂基质和增强纤维组成，这种结构赋予了它一系列优越的理化性能。其弹性模量与天然牙本质相近，大约在15-20GPa之间，这使得在受力时应力能够沿根管壁更均匀地传导，有效避免了因应力集中而导致的根折和根劈裂等问题，显著降低了不可逆性根折的发生率。例如，有研究对比了金属桩和树脂纤维桩修复后的牙齿，发现使用树脂纤维桩的牙齿在承受咀嚼力时，牙根的应力分布更为均匀，根折的风险明显降低。

同时，树脂纤维桩的颜色与自然牙接近，美学性能突出，能够满足患者对牙齿美观的需求，尤其适用于前牙修复。而且，它还具有耐腐蚀、耐疲劳、不变色等优点，生物相容性良好，对周围组织刺激性小，有助于维持牙周组织的健康。在临床实践中，越来越多的医生选择使用树脂纤维桩来修复残冠和残根，以恢复牙齿的形态和功能。

在树脂纤维桩的应用中，粘结强度是决定修复效果的关键因素。纤维桩主要依靠粘结剂固定在根管桩道内，其粘结强度直接关系到修复体的稳定性和使用寿命。一旦粘结强度不足，纤维桩可能会出现松动、脱落，导致修复失败，需要重新进行修复，这不仅增加了患者的痛苦和经济负担，也对临床治疗带来挑战。相关研究表明，纤维桩修复失败的主要原因就在于纤维桩本身的破坏以及粘接部位的破坏，其中粘接部位的破坏与粘结强度密切相关。因此，提高树脂纤维桩的粘结强度对于确保口腔修复的成功至关重要。

树脂的固化方式对其粘结强度有着显著影响。目前，常见的固化方式主要包括化学固化、光固化和双重固化。化学固化是通过引发剂和促进剂之间的化学反应来实现树脂的固化，这种固化方式无需外界光照，操作相对简便，但固化速度和程度可能受到环境因素的影响。光固化则是利用特定波长的光线照射，使树脂中的光引发剂分解产生自由基，从而引发聚合反应实现固化，其优点是固化速度快、可精确控制固化部位，但对于根管深部等光线难以到达的区域，可能存在固化不完全的问题。双重固化结合了化学固化和光固化的特点，在光照可及的区域通过光固化快速定型，而在光线难以到达的部位则依靠化学固化来完成固化过程，以期获得更好的整体固化效果和粘结强度。不同的固化方式在固化机理、固化速度、固化程度以及对环境条件的要求等方面存在差异，这些差异会导致树脂在固化过程中内部结构的形成和发展不同，进而影响其与纤维桩和根管壁之间的粘结性能。

研究不同固化方式对树脂纤维桩粘结强度的影响具有重要的现实意义。从临床应用角度来看，它能够为口腔医生在选择合适的固化方式和粘结材料时提供科学依据，帮助医生根据患者的具体情况，如牙齿位置、根管形态、剩余牙体组织量等，做出更合理的决策，从而提高修复治疗的成功率和质量，减少修复失败的风险，为患者提供更可靠、更持久的口腔修复效果。从材料研发角度而言，深入了解不同固化方式对粘结强度的影响机制，有助于材料研发人员优化树脂材料的配方和固化体系，开发出粘结性能更优异的新型树脂材料，推动口腔修复材料的不断创新和发展，满足日益增长的临床需求。

1.2国内外研究现状

在口腔修复领域，树脂纤维桩凭借其独特优势已成为临床常用的修复材料，不同固化方式对其粘结强度的影响一直是国内外学者研究的重点。

国外在该领域的研究起步较早，取得了一系列具有参考价值的成果。早期研究主要集中在不同固化方式的基本特性及对粘结强度的初步影响。例如，有研究通过对比化学固化和光固化树脂在纤维桩粘结中的应用，发现化学固化树脂在固化过程中受环境因素影响较大，而光固化树脂虽固化速度快，但在根管深部存在固化不完全的问题。随着研究的深入，更多学者开始关注双重固化方式。Bouillaguet等学者对根管内粘接纤维桩时不同固化方式下的C-因素（反映树脂材料聚合收缩应力大小的参数，即修复体粘接面与未粘接面的比值，比值越大则产生聚合收缩应力越大）进行研究，发现根管内粘接纤维桩C比值可高达200，在这种情况下，双重固化方式能否有效平衡聚合收缩应力并提高粘结强度成为研究焦点。相关实验表明，双重固化在一定程度上结合了化学固化和光固化的优点，在光照可及区域快速固化定型，光线难达区域依靠化学固化完成，有望提高整体粘结效果，但不同实验条件下结果存在差异。

国内研究近年来也逐渐增多，研究内容更加细化和深入。一些研究通过模拟口腔实际环境，探究不同固化方式在冷热循环、咀嚼应力等条件下对树脂纤维桩粘结强度的影响。如选取新鲜拔除的上颌中切牙，截除牙冠并完善根管充填后制备桩道，将牙齿随机分组，分别采用双重固化和化学固化树脂粘接剂完成纤维桩在根管内的粘接，经过冷热循环后，横