双重视角下的边坡稳定性剖析：极限平衡法与有限元法的融合应用.docxVIP

双重视角下的边坡稳定性剖析：极限平衡法与有限元法的融合应用

一、引言

1.1研究背景与意义

在各类工程建设中，边坡作为常见的地质结构，其稳定性对工程的安全运营起着关键作用。无论是道路工程中依山而建的路堤边坡，还是水利水电工程中的大坝边坡，亦或是露天采矿场的高陡边坡，一旦发生失稳破坏，都可能引发严重的工程事故，造成巨大的经济损失和人员伤亡。如2009年6月5日重庆武隆鸡尾山山体滑坡，事故造成81人死亡，直接经济损失达7138.8万元。此次滑坡是由于鸡尾山山体长期受采矿活动影响，岩体结构被破坏，加之连续降雨使岩体饱水，重量增加且抗剪强度降低，最终导致山体失稳滑坡。再如2015年12月20日深圳光明新区红坳村余泥渣土受纳场发生滑坡事故，造成73人死亡、4人下落不明、17人受伤，直接经济损失8.81亿元。事故原因主要是受纳场渣土堆填体超出了其设计承载能力，在渣土堆填过程中又缺乏有效的监测和管理，导致渣土堆填体逐渐失稳，最终引发滑坡。这些惨痛的案例都警示着边坡稳定性分析在工程实践中的重要性。

边坡稳定性分析方法众多，其中极限平衡法和有限元法是应用最为广泛的两种方法。极限平衡法历史悠久，它以摩尔-库仑抗剪强度理论为基石，通过假定滑裂面形状，将滑动土体划分为若干土条，依据力和力矩平衡条件建立方程，进而求解边坡的安全系数。这种方法物理概念明晰，计算过程相对简便，在工程实践中积累了丰富的应用经验，我国相关工程设计规范也多推荐基于极限平衡理论的方法，如瑞典圆弧法、Bishop法、Morgenstern-Price法等。有限元法则是随着计算机技术兴起的数值分析方法，它将连续的求解域离散为有限个单元，通过单元特性矩阵的集合和能量变分原理来求解工程问题。有限元法能够充分考虑岩土体的非线性应力-应变关系、复杂的边界条件以及多种荷载工况，精确模拟边坡在不同条件下的力学行为和变形过程，在复杂地质条件和大型边坡工程分析中优势显著。

然而，极限平衡法虽计算简便，但因对滑裂面形状和多余未知数进行了假定，且未考虑土体的应力-应变关系，在分析复杂边坡时存在局限性；有限元法虽能精确模拟边坡的力学行为，但计算过程复杂，对计算资源要求高，且计算结果的物理意义不如极限平衡法直观。将极限平衡法和有限元法进行综合分析，能够充分发挥二者的优势，弥补彼此的不足。从工程实践角度看，这种综合分析方法可以为边坡工程的设计、施工和监测提供更全面、准确的依据，有效提高边坡工程的安全性和可靠性，降低工程风险和成本。从学术研究角度讲，综合分析有助于深入理解边坡失稳的力学机制，推动边坡稳定性分析理论和方法的进一步发展与完善，为解决复杂边坡工程问题提供新的思路和方法。

1.2国内外研究现状

1.2.1极限平衡法研究现状

极限平衡法作为边坡稳定性分析的经典方法，自诞生以来在国内外都得到了广泛的研究与应用。1916年，瑞典学者Fellenius提出了瑞典圆弧法，这是最早的极限平衡法之一，它假定滑动面为圆弧面，将滑动土体划分为若干垂直土条，通过对土条进行力和力矩平衡分析来计算边坡的安全系数。该方法虽简单易用，但因忽略了土条间的相互作用力，计算结果相对保守。1955年，Bishop对瑞典圆弧法进行改进，提出了简化Bishop法。该方法考虑了土条间的水平作用力，在满足力的平衡条件基础上，对力矩平衡条件进行了近似处理，使计算结果更为准确，在工程实践中应用广泛。1963年，Janbu提出了普遍条分法，该方法对滑裂面形状没有特殊要求，适用于任意形状的滑裂面，且能同时满足力和力矩的平衡条件，进一步拓展了极限平衡法的应用范围。随后，Morgenstern和Price于1965年提出了Morgenstern-Price法，该方法是一种严格的条分法，在滑裂面形状、静力平衡要求以及多余未知数的选定等方面均不作假定，能够更准确地分析边坡的稳定性，但计算过程较为复杂，对计算资源要求较高。

在国内，众多学者也对极限平衡法进行了深入研究与改进。例如，陈祖煜院士对极限平衡法的理论和应用进行了系统的研究，提出了基于优化理论的搜索方法来确定最危险滑裂面，提高了计算效率和精度。郑颖人院士等将极限平衡法与有限元法相结合，提出了有限元极限平衡法，该方法既能考虑土体的应力-应变关系，又能利用极限平衡法的原理计算边坡的安全系数，为边坡稳定性分析提供了新的思路。

随着计算机技术的发展，基于极限平衡法的边坡稳定性分析软件不断涌现，如理正岩土、Geo-Studio等。这些软件集成了多种极限平衡法，用户只需输入边坡的几何参数、岩土体物理力学参数等信息，即可快速计算出边坡的安全系数，并绘制出潜在滑动面。软件的应用大大提高了极限平衡