离婚探望权纠纷案例.docxVIP

离婚探望权纠纷案例

一、引言：被阻隔的亲情，法律如何守护孩子的”见面权”

深夜的台灯下，一张皱巴巴的儿童画静静躺在茶几上。画里，爸爸举着孩子在公园荡秋千，天空飘着彩虹。这是7岁的小宇上周趁妈妈不注意塞给邻居奶奶的，画背面歪歪扭扭写着：“爸爸，我想你。”

类似的场景，每天都在无数个离婚家庭里上演。当曾经的夫妻分道扬镳，孩子的探望权往往成为矛盾的焦点。一方渴望与子女保持情感联结，另一方因怨恨或误解设置障碍，夹在中间的孩子，成了最无辜的”牺牲品”。本文将通过一起典型的离婚探望权纠纷案例，剖开法律背后的亲情羁绊，探讨如何在”爱与规则”间找到平衡。

二、案例全景：从甜蜜到对峙的1000天

（一）婚姻破裂：曾经的”模范夫妻”为何对簿公堂？

张某（男）与李某（女）的故事，曾是小区里的”爱情范本”。两人大学相恋，婚后共同经营一家小型广告公司，女儿小宇出生后，张某负责跑业务，李某兼顾公司财务和家庭，日子过得有声有色。直到某年，李某发现张某与客户有暧昧聊天记录，信任的堤坝瞬间崩塌。经过半年的争吵与冷静，两人在民政局办理了协议离婚，约定小宇由李某直接抚养，张某每月支付3000元抚养费，探望权约定为”每月第二、第四个周末上午9点至下午5点接走探望”。

（二）探望受阻：从”正常见面”到”人间蒸发”

离婚初期，双方虽有隔阂，但探望还算顺利。小宇每周最期待的就是”爸爸日”——去游乐场、吃冰淇淋、搭乐高。转折发生在离婚后第8个月：李某的母亲因突发疾病住院，李某既要照顾孩子又要跑医院，情绪濒临崩溃。某次张某按约定来接孩子，李某当场发火：“你除了给钱还会什么？我妈住院你连个问候都没有！今天别想接走！”

这次冲突后，李某开始以各种理由阻挠探望：“小宇感冒了”“要上补习班”“我临时有事没人交接”。起初张某选择妥协，直到某天他发现小宇的社交软件头像换成了自己送的小熊玩偶，下面写着”爸爸，我想你”。张某联系李某，对方却在电话里哭着说：“你知道我多辛苦吗？每次看孩子跟你亲，我就觉得自己像个局外人！”

更让张某焦虑的是，小宇的班主任反映孩子最近上课注意力不集中，课间总是一个人发呆。张某偷偷在学校附近等了三天，终于见到小宇。孩子扑进他怀里哭着说：“妈妈说爸爸不要我们了，可我知道爸爸不是这样的……”

（三）对簿公堂：当协商失效，法律如何介入？

在多次沟通无果后，张某向法院提起诉讼，要求明确探望权的具体行使方式，并要求李某配合履行。李某则反诉称，张某探望时总在孩子面前说自己坏话，导致小宇最近总问”妈妈是不是坏人”，严重影响孩子心理健康，请求中止张某的探望权。

庭审现场，张某出示了近一年的通话记录（显示每月至少5次协商探望被拒）、小宇的绘画和日记（多次表达对父亲的思念）、班主任的证人证言（证明孩子情绪异常）；李某则提交了小宇的聊天记录（张某曾说”妈妈太凶了，还是跟爸爸好”）、社区调解记录（张某曾在调解时指责李某”剥夺母爱”）作为证据。

三、法律剖析：探望权的”权利边界”与”责任内核”

（一）法律依据：从”模糊条款”到”具体指引”

我国《民法典》第1086条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

这一条款包含三个核心要点：

探望权的法定性：探望权是不直接抚养方的法定权利，无需以支付抚养费为前提（实践中常有人以”没给够钱”为由阻挠探望，这是违法的）；

协议优先原则：法律鼓励离婚双方通过协商确定探望方式，毕竟父母最了解孩子的生活习惯；

子女利益最大化：无论是行使还是中止探望，最终判断标准都是”是否有利于子女身心健康”。

（二）争议焦点：本案中的三大法律问题

“不利于子女身心健康”如何认定？

李某主张中止探望的主要理由是张某”在孩子面前贬低自己”。法院经审理认为，张某的言语虽有不当（如”妈妈太凶”），但未达到”严重损害子女身心健康”的程度（如教唆孩子仇恨、传递暴力信息等）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第68条，“不利于子女身心健康”通常指探望方存在虐待、遗弃、吸毒、赌博等恶习，或患有严重传染性疾病等情形。本案中张某的行为属于”沟通方式不当”，可通过教育引导纠正，不构成中止事由。

探望方式如何”具体明确”？

原离婚协议中”每月第二、第四个周末”的约定过于笼统（如周末是否包括全天？遇到法定节假日如何调整？）。法院结合小宇的上学时间（周一至周五上课）、张某的工作地点（距离小宇学校30公里）、李某的居住环境（需提前24小时告知住址），最终判决：“张某可于每月第一、第三周的周六上午9点至下午5点探望小宇；寒暑假期间，张某可接小宇共同生活5天（需提前10