静压桩挤土效应剖析与防治策略：理论、实践与创新.docxVIP

静压桩挤土效应剖析与防治策略：理论、实践与创新

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代建筑工程中，基础工程的质量直接关系到整个建筑物的稳定性与安全性。静压桩作为一种常见的桩基础形式，因其具有诸多优点而在各类建筑项目中得到广泛应用。静压桩主要适用于软土、淤泥质土、砂土、填土及一般粘性土层等常见土壤类型，尤其在城市中心、居民区附近或地质条件复杂的地区，其优势更为突出。它通过静力压桩机将预制桩缓慢而稳定地压入土中，施工过程无噪声、无振动、无冲击力，对周围环境影响小，特别适合在对环境要求较高的区域施工，如学校、医院、办公楼及住宅小区等。同时，静压桩施工应力小，能有效减少对桩身的损伤，桩身质量易于保证和检查，且桩体在工厂制作，质量可靠。此外，静压桩施工速度快，工效高，工期相对较短，还能节约材料及降低造价，例如静压空心桩混凝土标号可降低，配筋也能减少，运输费用降低，并且在压桩过程中可以预估计单桩承载力，通过控制施工压桩力的大小，保证每根桩都能达到设计所要求的承载能力。

然而，静压桩属于挤土桩，在施工过程中会不可避免地产生挤土效应。当静压桩压入土体时，桩身会置换同体积的土，对周围土体产生强烈的挤压作用。在饱和软土地基中，这种挤土效应尤为显著。桩尖以下土体受到压缩变形，桩侧土体产生塑性流动（粘性土）或挤密侧移和拖带下沉（砂性土），桩尖下土体被向下和侧向压缩挤开。在地表处，粘性土体会向上隆起，而在地下深处，由于上覆土层的压力，土体主要向桩周挤开，使贴近桩周土体结构完全破坏，周围土体亦受较大的扰动影响。同时，对于饱和粘性土，由于瞬时排水固结效应不明显，桩体的贯入还会产生超静孔隙水压力。

这种挤土效应会给工程带来一系列危害。对周围建筑而言，会使场地隆起，引起建筑物开裂、倾斜，严重影响周围建筑物的安全使用。在一些工程实例中，由于静压桩施工导致邻近建筑物墙体出现裂缝，甚至发生整体倾斜，不得不进行加固处理，不仅增加了工程成本，还影响了建筑物的正常使用。对相邻施工桩基来说，挤土效应会对已打入土中的桩产生挤压，使其桩顶偏位、桩身弯曲、水平位移，甚至可能拉断相邻桩，造成桩基质量事故，严重威胁整个建筑工程的结构安全。在某工程中，由于桩间距过小，施工过程中挤土效应导致相邻桩出现明显的偏位，经检测桩基承载力不满足设计要求，只能进行补桩处理，延误了工期，增加了工程投资。此外，挤土效应还会对邻近地下管线造成破坏，如引起水管爆裂、管道煤气外泄等，危害人身财产安全；在挤土桩与深开挖相互影响方面，挤土桩在土层中储藏的能量可能因深开挖而突然释放，造成桩的倾斜；挤土桩后期效应也存在不利影响，会使桩周土体产生再固结，导致土面与承台脱离，影响桩基的正常工作。

因此，对静压桩挤土效应及防治方法的研究具有极其重要的意义。从工程实践角度来看，深入研究挤土效应可以帮助工程师在施工前准确预估其影响范围和程度，从而采取有效的防治措施，减少对周围环境和已有建筑物、地下管线等的破坏，确保施工过程的安全顺利进行，保障工程质量，降低工程风险和成本。从理论发展角度而言，通过对静压桩挤土效应的研究，可以进一步完善桩基工程的理论体系，为后续的工程设计和施工提供更坚实的理论基础，推动岩土工程学科的发展。

1.2国内外研究现状

静压桩挤土效应的研究在国内外都受到了广泛关注，众多学者从理论分析、数值模拟和现场试验等多个方面展开了深入探究。

在理论分析方面，圆孔扩张理论（CEM）是研究静压桩挤土效应的重要基础。该理论假设土体是理想弹塑性体，材料服从Tresca或Mohr-Coulomb屈服准则，根据弹塑性理论给出无限土体内、具有初始半径的柱形孔或球形孔被均匀分布的内压力p所扩张的一般解。Vesic以Mohr-Coulomb屈服条件为依据给出了球形孔和圆柱形孔扩张的一般解，但该解存在一定局限性，它只将体积应变平均求出，无法反映其空间分布。Carter等采用应变硬化土体模型对孔扩张问题进行分析，为该理论的发展做出了贡献。蒋明镜和沈珠江等将土体模型从Mohr-Coulomb发展到应变软化模型，考虑了土体的实际变形特性如剪胀等，基于岩土软化材料特征提出应力一次跌落应变软化模型，采用双剪统一强度理论的屈服函数形式推导并给出柱形孔扩张时的应力场、应变场、位移场和最终扩张压力的计算公式，推动了圆孔扩张理论在静压桩挤土效应研究中的应用。

应变路径法（SPM）也是研究静压桩挤土效应的重要方法之一。一些学者基于SPM法的理论基础，在小应变假定情况下，推导了静压单桩周围土体位移场的解析解，该解析解能够解决地表面的自由边界条件问题、土体不可压缩问题以及预钻孔与管桩问题，并给出整个压桩深度内的土体位移场。分析表明，桩身整个深度内的水平向位移场是向外挤出，竖向位移场在表层土体表现为