不着急结婚为什么要订婚.docxVIP

法律意识

第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES5页

不着急结婚，为何还要订婚？

——从法律视角解析订婚的价值

在现代社会，婚姻观念日益多元，“不着急结婚”成为许多年轻人的选择。然而，即便婚期未定，订婚这一传统习俗依然在不少情侣间流行。有人认为订婚是“不必要的繁琐”，但从法律层面和现实生活需求来看，订婚并非毫无意义的仪式，它在特定情境下能为双方提供一定的权利保障和行为指引。

一、订婚：界定关系，明确未来预期

订婚，通常指男女双方以将来缔结婚姻为目的而作的事先约定，也称为“婚约”。虽然我国《民法典》婚姻家庭编中并未对婚约作出明确规定，即订婚本身不具有法律上的强制执行力——一方反悔，另一方不能通过诉讼要求对方履行婚约义务（如强制结婚），法院也不受理单纯的“解除婚约纠纷”。

但这并不意味着订婚毫无法律意义。订婚行为本身是一种民事法律事实，它在双方当事人之间产生了一种以将来结婚为目的的身份关系期待。这种期待虽然不直接产生婚姻的法律效力，但它可以作为一种“重要事实”影响双方后续的财产往来、共同事务安排等行为的法律定性。例如，在订婚期间，双方基于结婚的预期而进行的大额财物赠与、共同购置房产等行为，其法律性质的认定（如是否为彩礼、是否为共同财产出资等）往往与普通朋友关系下的类似行为有所区别。

二、财产关系的厘清与保护

订婚过程中，男女双方及各自家庭往往会有财物往来，其中最典型的就是“彩礼”。彩礼通常是男方以缔结婚姻为目的，按照当地习俗向女方给付的财物。《民法典》婚姻家庭编的解释（一）中明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

这里的“双方未办理结婚登记手续”就包含了订婚后未结婚的情形。如果双方没有订婚，只是恋爱期间的一般赠与，那么在分手时，除非有明确的借贷等证据，否则很难要求返还。但如果是基于订婚（以结婚为目的）给付的彩礼，一旦最终未能结婚，给付彩礼的一方就有权依据上述法律规定请求返还。因此，订婚行为实际上为彩礼的性质认定提供了重要的事实基础，有助于在双方未能成婚时厘清财产关系，保护给付方的合法权益。

此外，订婚期间双方可能会有共同投资、共同购置物品等行为。虽然没有婚姻关系的约束，但双方可以通过书面协议等方式对这些财产的归属、份额进行约定，而订婚这一前提，往往能促使双方更认真地对待此类财产安排，减少日后可能发生的纠纷。

三、部分特殊权益的间接保障

在某些特定领域或特定情况下，订婚可能间接涉及一些权益的确认或保障。例如，在一些国家或地区，订婚可能在移民、签证申请中作为关系证明的辅助材料，虽然我国法律对此并无直接规定，但在一些需要证明双方稳定关系的非法律场景下，订婚的事实（如订婚宴记录、双方家庭认可等）可能具有一定的参考意义。

更重要的是，订婚往往伴随着双方家庭的介入和认可，这种“公开化”的关系确认，在一定程度上能促使双方更审慎地对待彼此的关系，减少不负责任的行为。虽然这并非直接的法律强制力，但从社会效果和道德层面看，对于维护双方特别是弱势一方（通常是女方，在传统观念影响下）的情感和名誉，具有一定的积极作用。

四、情感与社会层面的缓冲

从非法律角度看，订婚对于“不着急结婚”的情侣而言，更像是一种“承诺升级”和“关系公示”。它为双方提供了一个更长的“试婚”或“婚前准备”期，在法律婚姻之外，给予了双方一个明确的身份过渡阶段。在这个阶段，双方可以更深入地了解彼此的生活习惯、价值观、家庭背景，共同规划未来，同时也向社会宣告了彼此的特殊关系。

这种缓冲期有助于减少盲目结婚带来的风险，也让双方在心理上有一个逐步适应的过程。当双方最终决定结婚时，订婚的经历能增强婚姻的仪式感和神圣感；若在相处中发现不合适，订婚的解除也相对离婚更为简单，对双方及其家庭的影响也更小。

结语

综上所述，即使不着急结婚，订婚依然具有其独特的价值。它并非法律强制的程序，但其所承载的身份期待、在财产关系（尤其是彩礼返还）中的证明作用，以及在情感和社会层面的缓冲功能，都使得它成为许多情侣在走向婚姻过程中的一个理性选择。当然，订婚的核心在于双方的真实意愿和相互尊重，无论是否订婚，情侣双方都应当在平等、自愿的基础上，坦诚沟通，妥善处理财产往来，共同为构建健康、稳定的关系而努力。了解订婚背后可能涉及的法律问题，有助于我们更清晰地认识这一传统习俗在现代社会中的意义，从而做出更符合自身需求的明智决策。