质量管理体系文件审查及修订流程表.docVIP

质量管理体系文件审查及修订流程表.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

质量管理体系文件审查及修订流程表

一、适用范围与应用场景

本流程表适用于组织内部质量管理体系文件的系统性审查、定期修订及临时变更管理,覆盖质量手册、程序文件、作业指导书、表单记录等各级体系文件。具体应用场景包括:

定期审查:按文件规定的周期(如每年一次)对体系文件的适宜性、充分性和有效性进行全面评估;

外部审核触发修订:在通过质量管理体系认证、监督审核或客户审核后,针对审核发觉的不符合项或改进建议进行文件修订;

组织架构或流程变更:因部门职责调整、业务流程优化、工艺技术升级等导致文件内容与实际运行不符时;

法规标准更新:当国家/行业标准、法律法规及客户特定要求发生变化时,需同步更新文件相关条款;

运行问题改进:在体系运行中发觉文件存在操作性不强、职责不清晰、记录要求缺失等问题时,提出修订需求。

二、详细操作步骤与责任分工

(一)步骤1:修订需求提出

责任主体:各业务部门负责人、文件使用人、内部/外部审核员、管理者代表

操作说明:

需求提出人通过《文件修订申请表》(见表1)明确以下信息:文件编号及名称、修订原因(如“法规更新条款不符”“实际操作与流程描述偏差”“审核发觉不符合项”等)、涉及的具体章节/条款、修订建议内容(如新增、删除、修改条款)、期望完成时间及附件(如相关法规原文、问题记录证据等)。

申请表需经部门负责人签字确认后,提交至质量管理部门(体系归口管理部门)。

输出文件:《文件修订申请表》(部门负责人签字版)

(二)步骤2:修订需求初步评估

责任主体:质量管理部门负责人

操作说明:

质量管理部门收到申请后3个工作日内,组织对修订需求的必要性、紧急性及影响范围进行评估:

必要性评估:判断修订是否解决实际问题(如是否消除运行风险、是否符合新要求等);

紧急性评估:区分“紧急修订”(如法规强制更新、审核不符合项整改)和“常规修订”(如定期优化);

影响范围评估:明确修订是否涉及其他部门职责、关联文件或培训需求。

评估结果分为“启动修订”“驳回申请”“暂缓修订”三类,反馈至需求提出部门:

驳回申请需说明理由(如“修订内容与现行文件冲突”“问题描述不充分”);

暂缓修订需明确后续计划(如“纳入下次定期审查”)。

输出文件:《文件修订需求评估表》(质量管理部门负责人签字版)

(三)步骤3:修订方案制定与实施

责任主体:原文件起草部门/责任部门、质量管理部门

操作说明:

若评估通过,由原文件责任部门(如无明确责任部门,则由质量管理部门指定)牵头成立修订小组,小组成员包括:原文件起草人、相关业务骨干、技术专家(如需)、质量管理人员。

修订小组依据修订需求,开展以下工作:

资料收集:收集与修订相关的法规标准、技术资料、运行记录、客户反馈等;

内容修订:对照原文件,逐条修改/新增/删除条款,保证修订内容与实际运行一致,语言表述清晰、无歧义;

关联文件同步更新:若修订涉及其他文件(如程序文件修改导致作业指导书需调整),需同步修订关联文件,避免冲突。

修订完成后,形成《文件修订稿》(需标注修订处,如红色字体下划线标记)及《修订说明》(说明修订背景、主要变更点、修订依据等)。

输出文件:《文件修订稿》《修订说明》

(四)步骤4:技术审查与合规性审查

1.技术审查

责任主体:技术负责人/相关领域专家(如生产、技术、研发部门负责人)

操作说明:

技术审查重点核查修订内容的技术可行性和操作适宜性:

是否符合行业技术规范、设备能力、工艺要求;

操作步骤是否清晰,关键控制点是否明确;

是否与现有技术方案、工艺参数冲突。

审查通过后,在《技术审查记录表》(见表2)中签署意见;若存在技术问题,反馈至修订小组修改,直至通过。

2.合规性审查

责任主体:质量管理部门负责人/法规专员

操作说明:

合规性审查重点核查修订内容的法规符合性和体系一致性:

是否符合ISO9001等质量管理体系标准要求;

是否满足国家/地方相关法律法规(如《产品质量法》《标准化法》)及客户特定要求;

是否与质量手册、其他程序文件的核心条款冲突。

审查通过后,在《合规性审查记录表》(见表3)中签署意见;若存在合规问题,修订小组需调整内容,直至符合要求。

输出文件:《技术审查记录表》《合规性审查记录表》(审查人签字版)

(五)步骤5:管理者代表审核

责任主体:管理者代表

操作说明:

管理者代表综合技术审查、合规性审查意见,从体系整体性和管理适宜性角度进行最终审核:

修订是否支持质量方针、目标的实现;

职责分工是否清晰,接口管理是否顺畅;

是否符合组织战略发展方向及资源配置现状。

审核通过后,签署《管理者代表审核意见表》(见表4);若需调整,明确修改意见并退回修订小组。

输出文件:《管理者代表审核意见表》(管理者代表签字版)

(六)步骤6:批准发布

责任主体:最高管理者/授权人

操作说明

文档评论(0)

132****1371 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档