2025年知识产权专业题库—— 知识产权在人工智能领域的保护.docxVIP

2025年知识产权专业题库——知识产权在人工智能领域的保护

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

简述人工智能（AI）技术的快速发展对传统知识产权法律理论带来了哪些主要挑战。请至少列举三个方面的挑战，并分别说明。

二、

假设甲公司开发了一款能够自主生成具有独特艺术风格图像的AI系统“创艺大师”。乙艺术家使用该系统生成了数幅图像，并声称这些图像体现了其独特的艺术构思和选择，应受著作权保护。丙公司未经许可，大量复制并使用了乙艺术家通过“创艺大师”系统生成的图像用于商业广告。

请分析：

1.根据著作权法相关规定，乙艺术家对“创艺大师”生成的图像是否享有著作权？请阐述理由。

2.如果乙艺术家对图像不享有著作权，甲公司是否对该图像享有著作权？可能涉及哪些类型的权利？

3.丙公司的行为构成对甲公司权利的侵犯吗？请说明判断依据。

4.乙艺术家能否以侵犯其（潜在的）著作权为由起诉丙公司？请说明理由。

三、

某科研机构（丁机构）投入大量资源研发了一项用于药物筛选的AI算法，并已获得国家知识产权局授权的发明专利（专利号：ZL202XXXXXXX.0）。该算法依赖于从公开数据库获取的大量化合物数据（训练数据）进行训练。戊公司希望利用该AI算法进行新药研发，但丁机构要求戊公司支付高额的许可费。

请分析：

1.戊公司使用丁机构专利保护的AI算法进行新药研发，是否需要获得丁机构的许可？请结合专利法相关规定说明。

2.戊公司能否因为其使用行为属于科研目的而免于支付许可费？法律上有哪些例外情况可能适用于此场景？

3.假设戊公司在获取训练数据时，未经数据来源方授权，直接复制了部分受著作权保护的科学文献数据进行训练，这可能构成对哪些知识产权的侵犯？请说明。

4.如果该AI算法本身被认定不属于可专利客体，那么丁机构还能通过何种知识产权制度对其进行保护？请至少提出两种可能的保护方式，并比较其优缺点。

四、

假设己公司拥有一项在特定领域表现优异的AI推荐算法，该算法是己公司核心技术人员基于保密的资料和长期研发积累而成。庚公司通过技术手段破解己公司的系统，反向工程了该推荐算法的核心部分，并在此基础上开发了自己的同类产品，市场份额迅速增长。

请分析：

1.己公司能否将其AI推荐算法作为商业秘密进行保护？请说明商业秘密的构成要件，并判断该算法是否符合。

2.庚公司通过反向工程获得算法的行为是否合法？请讨论反向工程的法律边界。

3.如果己公司已就该算法申请了专利，庚公司的行为是否还构成侵犯专利权？请说明理由。

4.己公司除了追究庚公司的法律责任外，还可以采取哪些措施来保护其AI算法的竞争优势？

五、

论述知识产权制度在促进人工智能创新方面应扮演的角色。在当前AI发展快速迭代、数据资源日益重要、创作形式不断涌现的背景下，知识产权保护应如何平衡创新激励与公共利益？请结合具体实例或观点进行阐述。

试卷答案

一、

1.作者身份认定难题：AI作为非自然人实体，无法满足传统著作权法对作者主体资格的要求（如需是自然人），导致AI生成内容的法律属性和作者归属问题悬而未决。现有理论如“思想表达二分法”在AI生成内容上难以有效适用，因为AI生成过程可能融合了用户输入的指令、庞大的训练数据以及AI自身的“学习”机制，难以清晰界定“思想”与“表达”的界限，也难以确定谁是真正意义上的“作者”或“贡献者”。

2.作品原创性判断困境：著作权法要求作品具有独创性。AI生成内容往往基于海量现有数据的训练和模式匹配，其生成结果是否具有足够的创造性、超出简单的自动化数据处理，成为判断其是否构成“作品”的关键，标准界定面临挑战。

3.权利归属复杂化：在AI生成内容中，可能涉及AI开发者、提供训练数据的来源方、使用AI指令的用户等多方主体。现行法律缺乏明确规则来界定各方在生成内容中的权利义务和利益分配，易引发权利归属争议。例如，用户使用AI工具进行创作，其作品的权利归属是归用户还是AI开发者，或需要按比例分享？

二、

1.根据著作权法相关规定，乙艺术家通常不享有对“创艺大师”生成图像的著作权。因为著作权法要求作者具有自然人属性，AI系统作为机器，不具备法律认定的作者资格。虽然乙艺术家提供了输入指令，但这通常被视为对AI系统运行方式的“选择或安排”，可能构成对AI系统本身或其使用方法的专利权利，而非生成图像的著作权。除非乙艺术家的输入指令达到了足以体现其个人创造性、并对AI生成结果产生实质性、独创性影响的程度，但这种认定在实践中极具挑战性。

2.如果乙艺术家不享有著作权，甲公司（AI系统的开发者）对该图像可能享有专利权或著作权（针对AI系统本身）。如果“创艺大师”系统或其特定算法被认定为是一项能