《资治通鉴》（司马光）导读.docVIP

《资治通鉴》（司马光）导读

摘要

《资治通鉴》是中国历史上第一部编年体通史巨著，由北宋政治家、史学家司马光主持编纂。这部著作以时间为纲，事件为目，涵盖了从周威烈王二十三年（公元前403年）到五代后周世宗显德六年（公元959年）共1362年的历史。它不仅是一部史学巨著，更是一部政治、经济、文化等多方面的综合性著作，对中国乃至世界历史研究产生了深远影响。《资治通鉴》的价值不仅在于其内容的丰富，更在于其编纂体例、历史观和方法论，为后世历史研究提供了典范。本文将从《资治通鉴》的编纂背景、体例特点、历史观、方法论及其影响等方面进行导读，帮助读者更好地理解这部伟大著作。

关键词

资治通鉴；司马光；编年体通史；历史观；方法论；影响

正文

一、编纂背景

《资治通鉴》的编纂背景与北宋的政治环境密切相关。北宋初期，虽然社会相对稳定，但政治斗争激烈，朝臣之间党派之争不断。司马光作为北宋著名的政治家和史学家，深刻认识到历史经验对治国理政的重要性。他希望通过编纂一部通史，总结历代兴衰成败的经验教训，为当时的统治者提供借鉴。此外，司马光还得到了宋神宗的支持，宋神宗将此书命名为《资治通鉴》，意在“以史为鉴，资治兴邦”。

司马光在编纂过程中，汇聚了众多学者的智慧。他亲自主持编纂工作，并邀请刘攽、刘恕、范祖禹、吕夏卿等学者参与，形成了“修史局”这一专门的编纂机构。这些学者各有所长，共同完成了这部巨著。编纂工作始于北宋熙宁六年（1073年），至元祐元年（1086年）基本完成，历时十余年。

二、体例特点

《资治通鉴》采用编年体体例，以时间为纲，事件为目，按年、月、日顺序记载历史事件。这种体例的特点是条理清晰，便于读者了解历史事件的来龙去脉。全书共294卷，记述了1362年的历史，其中周威烈王二十三年（公元前403年）以前的部分称为“三家分晋以前”，从“三家分晋”（公元前403年）到五代后周世宗显德六年（公元959年）的部分称为“历代纪事”。

《资治通鉴》的编纂体例还注重史料的选择和考证。司马光在编纂过程中，广泛搜集了各种史料，包括正史、野史、文集、碑刻等，并对这些史料进行了严格的考证。他强调“以事实为依据，以考证为手段”，确保史料的可靠性。此外，《资治通鉴》还采用了“互证法”，即通过不同史料的相互印证，来验证历史事件的真实性。

三、历史观

《资治通鉴》的历史观体现了司马光的政治思想和对历史的认识。司马光认为，历史是治国理政的重要借鉴，历代王朝的兴衰成败都与统治者的政策密切相关。他强调“以民为本”的思想，认为百姓的福祉是国家稳定的基石。此外，司马光还注重历史的客观性，主张以事实为依据，避免主观臆断。

司马光在《资治通鉴》中，对历史人物的评价也比较客观。他既不盲目歌颂帝王将相，也不全盘否定历史人物。例如，在评价秦始皇时，他既肯定了秦始皇统一六国的功绩，也指出了其暴政的弊端。这种客观评价的历史观，对后世历史研究产生了深远影响。

四、方法论

《资治通鉴》的编纂方法论主要体现在史料的选择、考证和编纂过程中。司马光在编纂过程中，采用了“三互法”，即通过不同史料的相互印证，来验证历史事件的真实性。此外，他还注重史料的分类和整理，将史料分为“正史”、“野史”、“文集”、“碑刻”等类别，便于查阅和考证。

司马光在编纂过程中，还注重“以小见大”的方法，即通过具体的历史事件，来反映历史的整体面貌。例如，他在记载“三家分晋”时，不仅详细描述了这一事件的过程，还分析了其背后的政治、经济和社会原因。这种以小见大的编纂方法，使《资治通鉴》的内容更加丰富和深刻。

五、影响

《资治通鉴》对中国乃至世界历史研究产生了深远影响。在中国，它被誉为“史学之绝唱”，不仅是一部史学巨著，更是一部政治、经济、文化等多方面的综合性著作。它不仅为后世历史研究提供了典范，也为治国理政提供了重要的借鉴。

在世界范围内，《资治通鉴》也产生了广泛的影响。它被翻译成多种语言，成为世界历史研究的重要参考。例如，德国哲学家黑格尔在评价《资治通鉴》时，称其为“中国史学之巅峰”。此外，《资治通鉴》还影响了世界各地的历史编纂方法，为后世历史研究提供了重要的启示。

总之，《资治通鉴》是一部集史学、政治学、经济学、文化学等多方面知识于一体的伟大著作。它不仅是一部史学巨著，更是一部治国理政的宝典。通过阅读《资治通鉴》，读者可以更好地理解中国历史的兴衰成败，为今天的治国理政提供重要的借鉴。