从分散到集权：中世纪英国巡回审判制度的演变与影响.docxVIP

从分散到集权：中世纪英国巡回审判制度的演变与影响

一、引言

1.1研究背景与目的

中世纪英国，是一个处于封建制度下的国家，国家权威相对分散。在这一时期，英国的司法体系呈现出一种高度分散的状态，犹如一盘散沙。地方贵族在各自的领地内拥有着相对独立的司法权，他们可以自行制定法律、执行审判，宛如一个个独立的小王国。而教会也凭借着其在精神领域的权威，掌控着一部分涉及宗教事务和道德规范的司法权力。这种司法权力的分散，直接导致了法律体系的碎片化和混乱。不同地区、不同领主的法律规定和审判标准大相径庭，使得法律的适用变得极为复杂，如同在迷宫中寻找出路一般困难。

在盎格鲁-撒克逊时期，英国的法律主要以习惯法为主，这些习惯法是在长期的社会生活中逐渐形成的，没有统一的法典，也缺乏明确的书面规定。这就使得司法官员在处理案件时，往往只能依靠自己的经验和判断力，如同盲人摸象一般，缺乏统一的标准和依据。而诺曼征服之后，虽然威廉一世试图通过设立皇家法院和国王的法官来集中司法权力，统一和规范法律体系，但地方司法权力的相对独立性依然存在，犹如顽强的野草，难以彻底根除。

随着时间的推移，国家中央政权逐渐意识到这种分散的司法体系对国家统治和发展的阻碍。地方豪强利用司法权力为所欲为，导致司法不公和社会矛盾的加剧，严重影响了社会的稳定和经济的发展。于是，国家开始尝试集中司法权力，以加强对国家的统治和控制。在这样的背景下，巡回审判制度应运而生，它如同一束曙光，照亮了中世纪英国司法改革的道路。

本研究旨在深入剖析中世纪英国的巡回审判制度，探究其起源、发展历程、运行机制、特点以及对英国法律史和政治发展的深远影响。通过对这一制度的研究，我们可以更加深入地理解中世纪英国的社会结构、政治体制和法律文化，揭示英国法律体系从分散走向统一的历史进程，为现代英国法律制度的研究提供坚实的历史基础。同时，也能从历史的经验中汲取智慧，为当今世界各国的司法改革和法治建设提供有益的参考和借鉴。

1.2国内外研究现状

国外对于中世纪英国巡回审判制度的研究起步较早，成果丰硕。梅特兰（Maitland）在其经典著作《英国法律史》中，以详实的史料梳理了巡回审判制度的起源与早期发展脉络，强调了其在英国普通法形成过程中的关键作用，认为巡回审判促使各地分散的习惯法得以交流与融合，为普通法的统一奠定了基础。波洛克（Pollock）和梅特兰的研究相互呼应，他们从法律史的专业视角出发，对巡回审判的程序、规则以及与其他法律制度的关系进行了深入剖析，揭示了巡回审判制度在英国法律体系构建中的核心地位。

随着研究的不断深入，学者们开始从多维度对巡回审判制度进行探讨。道格拉斯?格林（DouglasGreen）在《英国法律与社会变迁》中，将巡回审判制度置于社会变迁的大背景下，分析了其对不同社会阶层的影响，指出巡回审判在一定程度上保障了普通民众的司法权益，促进了社会的公平与正义，但也因程序繁琐和费用高昂，使得部分民众难以真正受益。

在国内，相关研究虽然起步相对较晚，但近年来也取得了不少成果。何勤华、王帅在《中世纪英格兰的巡回审判：背景、制度以及变迁——兼论我国巡回审判制度的构建》一文中，系统阐述了中世纪英国巡回审判制度产生的背景、制度内容及其变迁过程，并结合我国司法实际，探讨了其对我国巡回审判制度构建的启示。路瑶在《中世纪英国的巡回审判制度》中，详细介绍了巡回审判制度的类型、运行机制以及衰落原因，从历史发展的角度展现了该制度在中世纪英国的全貌。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。一方面，国内外研究在某些方面存在脱节现象，国内研究在借鉴国外成果时，未能充分结合中国的历史文化背景进行深入分析，导致部分研究成果缺乏本土适用性。另一方面，现有研究对于巡回审判制度在不同历史时期与社会政治、经济、文化等因素的互动关系研究不够深入，多侧重于制度本身的描述与分析，缺乏从宏观社会结构和历史发展进程的角度进行全面、动态的考察。

本研究将在借鉴前人研究成果的基础上，力求创新。通过广泛收集和整理国内外相关史料，运用跨学科的研究方法，深入探讨巡回审判制度与中世纪英国社会各方面的内在联系，从政治、经济、文化等多个维度全面剖析其产生、发展和演变的原因及影响，以期为中世纪英国历史和法律制度的研究提供新的视角和思路。

1.3研究方法与思路

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析中世纪英国的巡回审判制度。

文献研究法是本研究的基础。通过广泛查阅国内外关于中世纪英国历史、法律的原始文献，如《克拉伦登法令》《北安普顿法令》等相关法律条文，以及当时的法庭记录、编年史等一手资料，深入挖掘巡回审判制度的起源、发展、运行机制等方面的信息。同时，对国内外学者的研究成果进行梳理和分析，包括梅特兰、波洛克等国外学者以及何勤华、王帅等国内学者的著作和论文，借鉴其