行政复议申请书(单位不服).docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政复议申请书(单位不服)

不服冻结裁定复议申请书

申请人:杭州某某某某有限公司

法定代表人:陈某

住址:XX市XX县区彭埠镇某某某

申请事项:

申请人申请人不服贵院2016年3月3日作出XX省XX县区人民法院(2016)苏0724民初字第某某某号之二裁定书,特申请复议。

事实理由:

一、XX省XX县区人民法院(2016)苏0724民初字第某某某号之二裁定书的作出违反法定程序。

1,未召开听证会或告知申请人要求举行听证会,没有经过听证程序而直接作出裁定。

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第5条规定,重大事项的办理,应由三名以上执行员讨论。

除了涉及国家机密、商业秘密或个人隐私外,执行听证应当以公开的方式进行,并允许社会公众旁听;执行听证的时间、地点及主持听证的执行人员应当公开;执行听证的整个过程应当向社会公开。本案裁定冻结的存款为400万元,符合重大事项规定,应当举行听证会,打包申请人未收到法院关于举行听证会的通知,也没有被告知可要求举行听证会。

2,裁定书没有送达。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定,送达有多种方式,即使穷尽常规(直接送达、邮寄送达)的送达方式,仍可以采取留臵送达方式。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定:向法人或者其他组织送达诉讼文书,应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章,拒绝签收或者盖章的,适用留臵送达。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定:人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权,应当作出裁定,并送达被执行人和申请执行人。

采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的,人民法院应当制作协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。申请人系法人且正常经营,有固定住所,从未更换过,但从2016年3月3日贵院作出裁定开始至今,但从未收到过法院裁定书的任何通知。

二、XX省XX县区人民法院(2016)苏0724民初字第某某某号之二裁定书违法冻结第三人财产,同时法律适用违反法律规定。

(一),XX省XX县区人民法院(2016)苏0724民初字第某某某号之二裁定书违法冻结第三人财产(案外人)

1,原告错列案外人(杭州某某某培训有限公司即某某公司)为被告即原告与某某公司之间不存在权利义务关系的,应当解除财产保全。

本案中,原告起诉的案由是民间借贷纠纷,但根据原告所提供证据可以证明,原告与被告某某公司与原告之间不存在民间借贷法律关系。同时被告某某公司也明确表明双方之间不存在民间借贷的事实。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合以下两个条件。

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

可见,原告与被告某某公司之间既没有直接利害关系(存在实体上的权利义务关系),也没有提供属实的事实(提供相应的证据证明双方之间存在民间借贷法律关系)。因此,本院没有冻结申请人执行依据。

(二)法律适用违反法律规定

1,诉讼请求的借款金额及利息与冻结的金额不相符。本案中,原告诉讼请求金额300万元借款及利息,而冻结申请人的存款为400万元,超出了诉讼请求的范围,违反法律规定。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定:第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。

发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。

2,担保金额与冻结的金额不相符。

本案中,原告担保物保即轿车(浙a某某某jk),但贵院并没有对该车予以评估并确定担保金额。即使评估,该轿车的价值也明显低于冻结申请人的400万元存款。即冻结申请人的

文档评论(0)

专业写作找文采 + 关注
实名认证
服务提供商

修改润色代笔文章撰写。

1亿VIP精品文档

相关文档