深入探讨BIM技术争议点-揭示背后的是与非.docxVIP

随着建筑信息模型（BIM）技术的不断发展和广泛应用，BIM技术已成为行业的核心驱动力。然而，在实际项目操作以及专业技术的交流中，我也注意到，关于BIM技术的理解与实践，仍存在很多分歧，如：BIM正向设计和逆向设计、BIM“图模一致”和“一模到底”的实现问题。在接下来的探讨中，我将逐一剖析这些问题，分享我的个人见解，以期为大家从不一样的视角提供一些有益的参考，从而更好地理解和应用BIM技术。

一、什么是BIM正向设计，“翻模”与施工图设计同时完成就是正向设计吗？

正向设计是从概念或方案设计开始，通过分析和建模，逐步将设计细化到具体且可实施的程度，并呈现设计成果的过程。BIM正向设计是一种基于BIM技术在三维环境中直接进行设计的方法，贯穿于方案设计到施工图设计的全过程，包括场地规划、模型构建、性能模拟与分析、技术经济指标统计、质量管控、可视化展示以及设计成果输出等环节。在BIM正向设计过程中，BIM软件不仅仅是工具，更是设计师的得力助手。在设计过程中，无需另外配备建模人员进行翻模。设计师可以直接使用BIM软件进行建模，更好地将设计理念转化为三维模型，进行性能分析；更有效地与各方进行沟通和协作，提高了设计的准确性和效率。如果一个项目设置两个团队，即：一组人按照正常的流程开展设计，另一组人则根据设计的过程资料进行建模，不管翻模的成果是什么时候完成的，都不能称之为BIM正向设计。

BIM正向设计一定是“模生图”吗？

在人工智能技术的推动下，智能化BIM软件正在加速研发中。从这些软件的发展趋势来看，BIM正向设计将不在局限于“模生图”的设计模式。设计师可以根据实际需求，在“图生模”和“模生图”之间灵活切换。这意味着，设计师可以在二维图纸上直接进行设计创作和修改，并由软件同步生成三维模型；同样，如果设计师对三维模型进行了修改，这些更改也能即时反映在二维图纸上，使得设计沟通和团队协作更加顺畅。这种灵活的设计方式赋予了设计师更大的自由度和便利性，他们能够根据项目的不同特点和个人的工作习惯，在“图生模”和“模生图”之间自由选择，从而更好地满足不同设计人员的设计需求。其他关于AI设计的内容可以查阅《观点▏未来已来.AI设计正悄然改变我们的工作习惯》。

“翻模”是不是BIM逆向设计，两者有何区别？

逆向设计是相对于正向设计而言的，是从现在已有的产品出发，通过分析其结构和功能，将其转化为数字模型或设计图纸，从而进行改进或优化。逆向设计在产品仿制、优化等领域中有着一定应用价值，在建筑工程的改、扩建项目中也有一定的应用。对于建筑工程中的新建项目而言，建筑设计是一个基于建筑产品的创造性的决策和设计过程，涵盖了建筑物的设计原理、结构体系、性能分析、材料选择等多个方面。这个过程需要设计师进行深入的规划、构想、创新和决策，以确保最终的建筑作品既实用又美观，同时满足各种功能和规范要求，这是正向设计。在“翻模”的过程中，建模人员只是改变了设计成果的表现形式，由二维施工图纸转变为BIM模型，并没有对建筑物的平立面布局、结构形式、使用功能等进行任何的改变，更没有进行设计创新或优化。因此，从这个角度来看，“翻模”并不具备设计的特性，将翻模称之为BIM逆向设计也是不准确的。或许有的人会说，通过“翻模”可以很直观的发现原设计的错漏碰缺问题。但是，这些错漏碰缺只是因为应用BIM更容易发现而已。在没有BIM模型的情况下，通过传统的施工图纸审查，同样可以发现这些问题。因此，“翻模”并没有真正融入设计过程中，其本身并没有起到太大的设计和优化作用。四、“无图化设计”是建筑设计的发展方向吗？

图纸和模型都是表达建筑信息的不同方式，各有优势，两者会在很长的时间内共存。

首先，图纸是一种经过简化和抽象的表达方式，如设计理念、设计原理、材料属性、建筑做法等大量信息都需要在图纸中以文字或大样图的形式详细说明。BIM模型难以清晰表达这些信息，也不便于设计师与专业技术人员之间针对非模型部分的信息沟通和交流。对于一些简单的设计任务，绘制二维图更加快捷高效，更直接地表达设计意图，减少复杂性和冗余。而且，现阶段施工图纸是工程项目的合法设计文件，BIM模型还不具备与施工图纸同等的合法性。

其次，很多设计企业过去使用图纸设计，积累了大量的图纸资源和项目经验；设计师对二维图纸的设计标准、设计规范和软件操作技巧都非常精通，符合他们的工作习惯，这些图纸资源和项目经验不仅具备极高的价值，而且是设计师们辛勤工作和学习积累的成果，这些是不能被忽视。同时，考虑到设计师在应用和理解BIM技术方面存在局限性，在推进BIM正向设计的过程中可能会面临团队成员能力不足或需要额外培训成本等问题。因此，尽管BIM模型具有诸多优势，但仍无法在短时间内完全取代二维图纸的使用。五、设计阶段BIM模型不应用于第三方，建模的作用是什么呢？设