农业银行承德市2025秋招群面案例总结模板.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

农业银行承德市2025秋招群面案例总结模板

一、案例分析题（共3题，每题20分，总分60分）

背景：承德市作为河北省生态旅游和特色农业重点区域，近年来农业银行承德分行积极响应国家乡村振兴战略，结合地方产业特色开展金融服务。2025年，承德市遭遇极端天气影响，部分特色农产品（如板栗、小米）减产，同时旅游业受冲击。银行需制定帮扶方案，平衡农户、企业及地方经济利益。

案例1：承德市特色农产品供应链金融帮扶方案设计

题目：

承德市某板栗合作社因连续降雨导致板栗晚熟且部分霉变，销售周期缩短，资金周转困难。银行需结合供应链金融工具，设计一套帮扶方案，确保合作社稳定经营，同时控制风险。请分析并提出具体措施。

评分要点：

1.方案是否包含核心业务场景（如订单融资、仓单质押）；

2.是否考虑农户信用评估与风险缓释；

3.是否结合承德板栗产业特点（如地理标志产品认证）；

4.是否体现银政企协同机制。

案例2：承德市乡村旅游与小微企业信贷支持策略

题目：

承德市某景区因极端天气导致客流量下降30%，景区关联的小微商户（如农家乐、土特产店）贷款逾期率上升。银行需制定专项信贷支持政策，帮助商户渡过难关。请提出政策建议。

评分要点：

1.是否区分商户类型（如季节性、非季节性）；

2.是否设计差异化还款计划（如延期还本付息）；

3.是否结合地方文旅局数据（如游客画像）；

4.是否体现普惠金融与可持续发展理念。

案例3：承德市农业科技金融创新实践

题目：

承德市部分农户尝试引入智能灌溉技术，但融资渠道单一，技术升级成本高。银行需创新科技金融产品，降低农户技术改造门槛。请提出可行性方案。

评分要点：

1.是否结合农业物联网（如墒情监测）；

2.是否设计分期还款或政府贴息机制；

3.是否引入第三方科技公司合作；

4.是否符合农业银行数字化转型战略。

二、情景模拟题（共2题，每题15分，总分30分）

背景：银行某支行接到投诉，客户反映贷款审批流程冗长，影响其参加承德市秋冬季农产品展销会。

案例4：客户投诉现场化解

题目：

假设你是信贷审批岗，客户催促放款，理由是错过展会商机。请设计对话逻辑，既安抚客户情绪，又说明审批流程合规性。

评分要点：

1.是否强调银行合规要求；

2.是否主动提供解决方案（如加急通道）；

3.是否体现服务温度与专业性；

4.是否引导客户理解政策性贷款特点。

案例5：团队协作推动项目落地

题目：

某县域企业申请生态农业项目贷款，但抵押物不足。团队中有人建议降低门槛，有人坚持风控原则。请作为组长协调分歧，并给出决策依据。

评分要点：

1.是否平衡风险与乡村振兴政策；

2.是否提出替代性风控措施（如第三方担保）；

3.是否体现团队沟通技巧；

4.是否结合承德市特色农业政策。

三、政策理解题（共1题，25分）

题目：

2025年承德市政府发布《关于支持特色农业发展的金融若干措施》，要求银行加大对板栗、小米等产业的信贷倾斜。请分析政策要点，并说明银行如何落地执行。

评分要点：

1.是否解读政策中的专项额度与贴息政策；

2.是否结合承德市农业产业结构；

3.是否提出产品创新方向（如“板栗贷”品牌化）；

4.是否体现政策与业务结合的实操性。

答案与解析

案例1答案与解析

核心方案：

1.订单融资+仓单质押组合：以板栗预售订单或标准化仓库板栗为质押，发放信用贷款；

2.风险缓释：引入农业担保公司+政府风险补偿基金；

3.产业联动：与承德板栗协会合作，将地理标志认证作为信用增级依据；

4.银政企协同：联合农业农村局建立减产帮扶台账，动态调整额度。

解析：承德板栗产业依赖季节性销售，供应链金融需覆盖“采-储-销”全链条。政策性工具（如政府增信）可降低银行风控成本。

案例2答案与解析

核心方案：

1.差异化还款：对农家乐（季节性）实施“先息后本”，对土特产店（非季节性）放宽期限；

2.文旅数据结合：与文旅局共享客流数据，作为还款能力参考；

3.普惠金融工具：推广“小微易贷”，按需放款，随借随还；

4.政银担合作：引入承德市融资担保，降低逾期损失。

解析：景区关联商户受旅游波动影响大，需灵活工具配合政策帮扶。数据共享可提升风控精准度。

案例3答案与解析

核心方案：

1.科技金融产品：推出“智能农机贷”，按设备使用进度分期还款；

2.政府补贴联动：对接省农业厅农机购置补贴政策，银行贴息50%；

3.第三方合作：与农业科技公司联合提供技术托管服务，降低农户运维成本；

4.数字化转型：利用银行APP监控灌溉数据，自动预警风险。

解析：智能农业贷款需结合技术落地周期，政策性补贴可分摊成本。数字化工具提升管理效率。

案例4答案与解析

对话逻辑：

“