夫妻一方擅自网络直播打赏“挥霍夫妻共同财产”，无过错方如何维护其合法权益？.docVIP

PAGE

PAGE1

夫妻一方擅自网络直播打赏“挥霍夫妻共同财产”，无过错方如何维护其合法权益？

网络科技时代，损害夫妻共同财产权的方式，也随之迭代更新，婚姻家庭编司法解释(二)出台之前，民法典规定的损害夫妻共同财产的方式之一“挥霍”，无明确具体的规定。婚姻家庭编司法解释(二)?第六条将网络直播打赏明确规定为“挥霍夫妻共同财产”。

一、婚姻家庭编司法解释(二)规定夫妻一方未经另一方同意网络直播打赏的属于“挥霍夫妻共同财产”的行为。

婚姻家庭编司法解释(二)第六条规定：“夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的“挥霍”。另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持”。

二、网络直播打赏“挥霍夫妻共同财产”的外在表现特征

1、夫妻一方未与配偶协商且未经配偶同意擅自处分

依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款：“夫妻对共同财产，有平等的处理权”之规定，夫妻共同财产处分应遵循平等协商原则。因此，夫妻一方未与配偶协商且未经配偶同意擅自处分进行打赏，侵犯了配偶的夫妻共同财产处分权。例如，一方三年内累计向女/男主播连续打赏，且全程故意隐瞒另一方，一方的直播打赏行为应当被认定为擅自处分。

2、数额较大明显超出夫妻一方的个人生活消费水平

这是一个动态的判断标准，应当结合具体案件中夫妻家庭收入、负债以及当地消费水平、消费习惯等因素予以综合认定。例如，对年收入10万元的家庭，一方单笔单次打赏2万元，极有可能被认定为“明显超出个人生活消费水平”；对年收入100万元的家庭而言，单笔单次打赏2万元，在一年之内或三年之内累计频次较低的，可能被评价为未超出该家庭的个人生活消费水平。另外，也应当考虑持续性因素的影响，长期小额打赏半年或一年之内累计达到较大数额的程度，同样可能被认定为“明显超出个人生活消费水平”。

3、严重损害夫妻一方的共同财产权益

打赏行为在消耗夫妻共同财产的程度上应当达到“严重”的标准，才被认定为《民法典》所规定的“挥霍”。何谓“严重”，一般而言，构成对家庭经济根基的动摇或对夫妻共同财产的严重损害，即为“严重”。举例说明一下，若，夫妻一方擅自打赏的金钱数额导致家庭储备金被消耗殆尽、房贷、车贷逾期、子女教育费用无法支付或者导致夫妻共同财产大比例减少或消耗的金额占夫妻共同财产总额的50%以上。

三、网络直播打赏达“挥霍”标准的法律后果

1、触发《民法典》第一千零六十六条，产生婚内分割夫妻共同财产之诉

分割夫妻共同财产，一般而言，在提起“离婚”时一并提出。《民法典》第一千零六十六条作出了例外性规定，即夫妻一方擅自挥霍夫妻共同财产达到严重损害夫妻共同财产利益标准的，另一方可依法提起婚内分割夫妻共同财产之诉。

2、过错方，离婚时，少分或不分财产

《民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，夫妻一方“挥霍”夫妻共同财产的，离婚财产分割可以“少分或者不分”。

四、夫妻一方网络直播打赏行为的法律定性

1、从打赏方与主播关系的外部角度分析。存在“服务合同说”与“赠与说”两种观点。如，打赏方与主播关系一般，仅仅是欣赏主播的才艺，单纯的粉丝关系，通过打赏建立互动，是基于对主播才艺的认可。据此的“打赏”行为宜认定为“服务合同关系”。若打赏方已经超出了一般粉丝的范畴，除线上打赏，线下也建立了联系，经常来往且保持一种不正当关系。两种情形的打赏，后者显然超出了正常消费的范畴，一般认定为“赠与”。

2、婚姻家庭编司法解释(二)第六条，从夫妻内部财产关系方面将一方直播打赏行为明确定性——损害夫妻共同财产利益的“挥霍”。

五、网络直播打赏非过错方的维权方式。

1、提起确认“打赏”无效之诉，要求返还款项。

若，“打赏”被认定为涉及婚外情等违背公序良俗的赠与行为，就超过了家事代理权的范畴，另一方可依据婚姻家庭编司法解释(二)第七条：“夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持并依照民法典第一百五十七条规定处理”之规定，请求确认打赏无效，要求返回款项。?

2、提起婚内分割夫妻共同财产之诉，及时止损，防止夫妻共同财产进一步被挥霍。

3、提起离婚之诉，按照婚姻家庭编司法解释(二)规定的财产分配“惩戒机制”要