文言文实词和虚词.docxVIP

—

—PAGE1—

文言文实词和虚词

摘要：文言文实词与虚词是构建文言语法体系的核心要素，二者在语义功能、语法作用上存在本质差异。本文以先秦至唐宋经典文言文为语料，从“概念界定—类别解析—用法对比—实践运用”四层构建内容体系，系统梳理实词（名词、动词、形容词等）的意义演变与活用规律，虚词（副词、介词、连词等）的语法功能与语境适配，结合典型例句进行深度解读，并通过易错点辨析与实战训练，帮助学习者掌握文言字词的核心用法，提升文言文阅读与理解能力，同时深化对古代汉语语法体系的认知。

关键词：文言文；实词；虚词；语法特征；用法辨析

一、文言文实词与虚词概述

文言文的词汇体系以“虚实二分”为基本框架，实词与虚词的划分依据主要是语义的实在性与语法功能的独立性。二者共同构成文言句子的骨架，但其在表达中的角色与作用截然不同。

1.1概念界定与核心特征

1.1.1实词：意义实在，充当句法主干

实词是指意义具体实在、能够独立充当句子主干成分（主语、谓语、宾语、定语、状语）的词汇，是文言文表达具体内容的核心载体。其核心特征可从四个维度深入理解：

一是语义明确性：实词具有具体的指代对象或动作、性状指向，如“山”（地面高耸的部分）、“水”（无色透明的液体）、“走”（古代指跑）、“笑”（面部表情愉悦）等，即便多义，在特定语境中也能通过上下文确定具体含义。

二是独立成句性：部分实词可单独构成句子或回答问题，如“谁？”“吾。”中“吾”（第一人称代词）单独作谓语回答问题；“火！”中“火”（名词）单独作主语表警示，体现实词的独立表达功能。

三是多义性与语境依赖性：实词数量庞大（仅《说文解字》便收录九千余字），且多数具有多个义项，需结合语境判断。如“兵”在《孙子兵法·计篇》“兵者，国之大事”中指“战争”，在《史记·陈涉世家》“斩木为兵”中指“兵器”，在《三国志·魏书·武帝纪》“兵多将广”中指“士兵”，义项差异源于语境不同。

四是词类活用普遍性：实词可临时改变词性，具备其他词类的语法功能，这是文言文语法的显著特点。如名词“道”在《史记·陈涉世家》“从郦山下，道芷阳间行”中活用为动词“取道”；形容词“险”在《孟子·公孙丑下》“固国不以山溪之险”中活用为名词“险要地势”，活用使语言表达更灵活生动。

1.1.2虚词：意义虚灵，侧重语法连接

虚词是指意义较为抽象、主要承担语法功能（连接、修饰、语气表达等），不能独立充当句子主干成分的词汇，是文言文语法结构的“黏合剂”。其核心特征表现为：

一是语义虚化性：虚词无具体指代对象，意义需依附实词或句子语境才能体现。如“之”“乎”“者”“也”本身无实在意义，“之”可作结构助词（“赤子之心”）、代词（“学而时习之”）或动词（“吾欲之南海”），具体意义由搭配的实词决定。

二是语法功能主导性：虚词的核心价值在于连接句法成分、修饰动作状态或表达语气态度。如“而”可表并列（“敏而好学”）、转折（“人不知而不愠”）、顺承（“学而时习之”）等逻辑关系；“焉”可表陈述语气（“焉能辨我是雄雌”）、疑问语气（“且焉置土石”）或兼词（“三人行，必有我师焉”），语法功能贯穿句子构建始终。

三是数量固定性与高频使用性：古代汉语常用虚词仅百余例（如“之、乎、者、也、以、于、而、则、其、所”等），但使用频率极高。据统计，《论语》中虚词出现次数占总字数的15%以上，《孟子》中占比近20%，可见其在文言表达中的核心地位。

四是用法稳定性与语境适配性：虚词语义演变缓慢，用法相对固定，但同一虚词在不同语境中可承载不同语法功能。如“其”可作人称代词（“其闻道也固先乎吾”）、指示代词（“其人视端容寂”）、语气副词（“其真无马邪”），需通过句子结构与语义逻辑判断其具体用法。

1.2实词与虚词的本质区别

二者的区别可通过“语义—语法—使用”三维对比体系清晰呈现：

-语义维度：实词语义具有“指称性”，要么指向具体事物（如“牛”“马”）、动作（如“耕”“织”），要么指向抽象概念（如“仁”“义”），意义边界明确；虚词语义具有“功能性”，无具体指称，仅体现语法关系（如“和”“与”表并列）或语气态度（如“哉”“乎”表感叹、疑问）。例如“食”（实词）在“食不饱，力不足”中明确指“吃”的动作；“其”（虚词）在“其真不知马也”中仅表推测语气“大概”，无实在语义。

-语法功能维度：实词是句子的“骨架”，可独立充当主语、谓语、宾语等主干成分，如“庖丁解牛”中“庖丁”（主语）、“解”（谓语）、“牛”（宾语）均为实词，构成完整语义；虚词是句子的“韧带”，仅能充当状语、补语或起连接、语气作用，不能独立支撑句子。如“庖丁为文惠君解牛”中“为”（介词，表对象）辅助连接“庖丁”与“文惠君”，“也”（助词，表判断）强化语气，二者均不充当主干。