专家审查管理制度.docxVIP

第1篇

第一章总则

第一条为加强本机构（以下简称“机构”）专家审查工作的规范化、科学化、制度化，提高审查质量，确保审查结果的公正、客观、准确，特制定本制度。

第二条本制度适用于机构所有涉及专家审查的项目、任务和活动。

第三条专家审查工作应遵循公开、公平、公正、客观、科学的原则。

第二章专家库管理

第四条机构应建立专家库，专家库应包括各类专业领域的专家。

第五条专家库的专家应具备以下条件：

1.具有良好的职业道德和敬业精神；

2.具有相关专业领域的较高学术水平或实践经验；

3.具有较强的分析判断能力和独立工作能力；

4.能够公正、客观、独立地完成审查任务。

第六条专家库的专家应通过以下方式产生：

1.由机构内部推荐；

2.由相关行业协会、学术团体推荐；

3.由其他单位或个人推荐。

第七条专家库的专家信息应包括：

1.姓名、性别、年龄、职称、专业领域；

2.工作单位、职务、联系电话、电子邮箱；

3.专家个人简介及主要业绩。

第八条机构应定期对专家库进行审查和维护，对不再符合专家条件的专家应及时调整或剔除。

第三章审查程序

第九条机构应根据审查项目的性质和特点，确定合适的审查方式，包括书面审查、现场审查、会议审查等。

第十条审查项目提出单位应向机构提交以下材料：

1.审查项目申请报告；

2.审查项目相关资料；

3.专家审查需求说明。

第十一条机构应根据审查项目的需求和专家库的情况，确定审查专家。

第十二条审查专家应独立、公正、客观地完成审查任务，不得接受任何单位或个人的影响。

第十三条审查专家应按照以下程序进行审查：

1.认真阅读审查材料，了解审查项目的基本情况；

2.根据审查要求，对审查材料进行分析、评估；

3.提出审查意见，包括审查结论、建议等；

4.将审查意见提交给机构。

第十四条机构应组织对审查意见进行审核，确保审查结果的准确性和公正性。

第十五条审查结果应向审查项目提出单位进行反馈。

第四章审查纪律

第十六条审查专家应严格遵守以下纪律：

1.保守审查秘密，不得泄露审查内容和结果；

2.不得利用审查工作谋取不正当利益；

3.不得接受审查项目提出单位及其相关人员的请客、送礼等；

4.不得利用审查工作为他人谋取利益。

第五章责任追究

第十七条对违反本制度规定的行为，机构将依法依规追究相关人员的责任。

第十八条审查专家违反审查纪律的，机构将取消其专家资格，并依法追究其责任。

第六章附则

第十九条本制度由机构负责解释。

第二十条本制度自发布之日起施行。

以下为制度详细内容的具体展开：

第一章总则

第一条本制度旨在规范专家审查管理工作，确保审查工作的科学性、公正性和客观性，提高审查质量，为机构决策提供科学依据。

第二条本制度适用于机构所有涉及专家审查的项目、任务和活动，包括但不限于科研项目、技术评审、产品认证、标准制定等。

第三条专家审查工作应遵循以下原则：

1.公开原则：审查过程和结果应公开透明，接受社会监督。

2.公平原则：对所有审查对象一视同仁，确保审查结果的公平性。

3.公正原则：审查专家应具备独立、客观、公正的立场，不受外界干扰。

4.科学原则：审查方法和技术应科学合理，确保审查结果的准确性。

5.客观原则：审查结论应基于事实，避免主观臆断。

第二章专家库管理

第四条机构应建立专家库，专家库应涵盖各个专业领域，确保审查工作的全面性和专业性。

第五条专家库的专家应具备以下条件：

1.具有较高的学术水平或丰富的实践经验；

2.具有良好的职业道德和敬业精神；

3.具有较强的分析判断能力和独立工作能力；

4.具有良好的沟通能力和团队合作精神；

5.具有较强的保密意识。

第六条专家库的专家可通过以下途径产生：

1.机构内部推荐；

2.行业协会、学术团体推荐；

3.相关部门推荐；

4.公开征集。

第七条专家库的专家信息应包括以下内容：

1.姓名、性别、年龄、职称、专业领域；

2.工作单位、职务、联系电话、电子邮箱；

3.专家个人简介及主要业绩；

4.专家研究领域及专长；

5.专家审查经历及成果。

第八条机构应定期对专家库进行审查和维护，对不再符合专家条件的专家应及时调整或剔除。

第三章审查程序

第九条机构应根据审查项目的性质和特点，确定合适的审查方式，包括书面审查、现场审查、会议审查等。

第十条审查项目提出单位应向机构提交以下材料：

1.审查项目申请报告；

2.审查项目相关资料；

3.专家审查需求说明。

第十一条机构应根据审查项目的需求和专家库的情况，确定审查专家。

第十二条审查专家应独立、公正、客观地完成审查任务，不得接受任何单位或个人的影响。

第十三条审查专家应按照