为什么有的人总是感情用事而有的人总是行事过于理智？年少轻狂感情用事的事.docVIP

为何有人总是感情用事，而有人总是行事过于理智？|年少轻狂感情用事事

为何有人总是感情用事，而有人总是行事过于理智？情感和理智为何很难相融？

要钱，还是要尊严？

目前，你和你同学要参与这样一种试验：你手中持有试验组织者予以100元人民币，让你分给你一位同学，怎样分派，你说了算。但你要想得到钱，前提是对方接受你分派方案。你想想，你该怎样分派才能既让自已能拿到钱，并且能拿到相对诸多钱呢？你想好你分派方案了吗？

好，你目前已经想好了自已分派方案。那么，你认为你方案是不是高明方案呢？假如是，会不会得到对方认同呢？目前，请你看看美国数学家给出一种充斥理性智慧方案：你在给同学10元钱状况下，你收益最大，而你同学估计也会接受你这一方案，由于得到10元总比一分钱都没得到要强。你方案是不是和数学家同样呢？

当然，目前只是假设你参与了这样试验。真实这个试验是美国普林斯顿大学科学家组织一群大学生志愿者进行。但试验真实成果出乎诸多人意料：当充当你同学那个角色志愿者听到只给他们10元或20元时，无一例外地拒绝了此类分派方案。不过，当电脑对志愿者进行这样金钱分派时候，状况就大不一样样了，不管电脑提出给志愿者10元还是20元分派方案，志愿者都选择了接受。

为何同样方案，换成了电脑，志愿者就能接受呢？科学家认为，当面对人时候，志愿者得到太少，感觉没有尊严，于是情感战胜了理智，选择了一分钱不要；而当面对电脑时候，就无所谓尊严了，因此理智占了上风，给多少都要，总比没有强。

??按理说，无论是电脑给，还是真人给，多少都应当要，这才是理智行为，但上述试验表明，人并不完全理智，而是常常会被情感所战胜。生活中类似让人情感和理智产生纠结事情其实有诸多。那么，情感和理智为何不互相兼容，反倒暗斗呢？

大脑好玩“跷跷板”？

??前很快，美国凯斯西储大学科学家对此进行了专门研究。

??科学家发现，人视觉其实局限性很大。例如当你在欣赏一幅画有鸭子和兔子图画过程中，你也许在同一时间里，只能欣赏到一只鸭子或者一只兔子局部细节，没法同步看到这两个可爱小动物所有细节。这个常见现象其实表明，人视觉存在竞争，视觉能力是有一定范围限制。既然视觉能力有限制，那么人情感判断和理智判断，两种思维是不是也同样存在竞争和局限性呢？

??根据这个启发，科学家设计了一种试验。他邀请了45位大学生志愿者，让他们先回答波及人类情感有关问题，例如你对印度广泛出现非常残忍性犯罪有何感受等等；然后再回答物理问题，如自由落体在风力大小不一样环境下，会发生哪些变化等等；然后再回答情感问题，以及物理问题。在志愿者回答问题过程中，科学家运用仪器对他们大脑变化状况进行了追踪。成果显示，他们大脑会根据他们回答问题类型激发或暂停对应区域活动。也就是说人情感判断和理智判断由不一样神经网络来完毕，它相称于一种“跷跷板”，此起彼落。人在进行情感判断活动时，负责情感判断神经网络系统立即活跃起来，但进行理智判断神经网络就暂停了；反过来也是如此。

??科学家指出，正是由于人情感判断和理智判断分属不一样神经网络，并且这两个网络不能同步工作，互不兼容，因此人在分析和判断事物时候，要么是理智说了算，要么是情感说了算。正由于大脑“跷跷板”是此起彼伏，不是“一头沉”，否则人大脑就会出乱子，会导致人格分裂，严重就会产生神经错乱或精神分裂。

理智与情感，究竟谁占上风？

??那么，为何有人做事总是显得那么理智，而有人却总是显得感情用事呢？是不是在他们大脑中，理智或者情感，有一方一直占上风呢？

??美国普林斯顿大学科学家在组织分钱试验时候，专门对这个问题进行了观测和思考。在试验进行过程中，科学家借助先进大脑观测仪器，对志愿者大脑进行了实时监测，成果发现，当接受钱志愿者面对接受10元或20元方案时，他们大脑岛皮层区域变得相称活跃，而岛皮层是大脑一种负责情感判断特殊区域，它与展现人愤怒、厌恶等负面情绪有关。这表明面对这种很不公平方案，它们感到受到了藐视，失去了尊严，成果这些志愿者选择了放弃，一分钱也不要了。

??试验还发现，采用分给对方10元或20元方案这部分人，在做决策时候，他们大脑前额页皮层变得相称活跃，而前额页皮层是负责大脑进行逻辑思维区域。这些区域活跃，才促使他们做出了最为理性决策。

??至于那些选择把钱四六开方案人，他们大脑中岛皮层区域和前额页皮层区域，都比较活跃，阐明他们可以把握情感和理智“跷跷板”平衡，因此他们方案也获得了对方承认，成果是皆大欢喜。

??这一系列现象表明，大脑岛皮层区域活跃度高人，情感总是占上风，因此容易感情用事；而大脑前额页皮层活跃度高人，是理智总占上风，因此总是非常理智。但从现实状况看，过于感情用事和行事过于理智，都很难“吃得开”，甚至“行不通”，还是让大脑“跷