串通投标罪构成要件.docxVIP

串通投标罪构成要件

招投标制度作为市场经济中优化资源配置的重要机制，像一把“公平尺”，让各市场主体在透明规则下凭实力竞争。然而现实中，总有人想走“捷径”——几家公司商量好“轮流坐庄”，或者投标人与招标人暗通款曲“内定结果”。这些行为不仅让其他参与者的努力付诸东流，更像蛀虫般啃噬着市场秩序的根基。要精准打击这类违法行为，关键是要理解串通投标罪的构成要件。本文将从犯罪客体、客观方面、主体、主观方面四个维度，结合实际案例与法律条文，带大家抽丝剥茧，揭开这一罪名的“真面目”。

一、犯罪客体：被破坏的多重法益

犯罪客体是刑法所保护而被犯罪行为侵害的社会关系。串通投标罪看似只是“几个企业之间的小把戏”，实则像投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，侵害了多重法益。

首先，最核心的是公平竞争的市场秩序。招投标的魅力在于“价优者得、质优者胜”，但串通行为让竞争沦为“剧本表演”：本该由市场选择的最优方案，变成了“自己人”之间的利益分配。比如某市政道路改造项目招标，原本有8家企业符合资质，其中3家私下约定“这次A公司报高价，B公司报低价但故意缺材料，C公司报合理价中标，下次轮流来”。这种“围标”操作让其他5家企业连公平竞争的机会都没有，招投标的“筛选功能”彻底失效。

其次，其他投标人的合法权益被直接侵害。参与投标需要投入人力、财力编制标书，有些中小企业为了一个项目甚至要举全公司之力准备。但串通行为让这些努力变成“陪跑”，不仅损失了前期投入，更可能因长期无法中标导致资金链断裂。笔者曾接触过一家做环保设备的小微企业，老板带着团队熬了半个月做的标书，最后发现中标企业是和招标方有“老关系”的公司，而其他几家投标企业都是“托儿”。老板红着眼眶说：“我们不是输不起，是输得不明不白。”

最后，招标人的利益也难以幸免。表面看，招标人可能是串通的“受益者”（比如收受贿赂后内定中标人），但更多时候，串通会导致中标价格虚高或质量不达标。某学校教学楼建设招标中，3家建筑公司串通抬高报价，原本预算800万的项目最终以1200万成交，多花的400万都是纳税人的钱。更讽刺的是，中标公司为了“补”回多报的利润，偷工减料导致教学楼建成两年就出现墙体裂缝，学校不得不额外花钱维修。

二、客观方面：形形色色的串通行为

犯罪客观方面是犯罪行为的外在表现，要构成串通投标罪，行为人必须实施了“串通投标”的具体行为，且达到“情节严重”的程度。这部分可以拆分为“行为类型”和“情节认定”两个层次。

（一）两类核心行为：投标人之间串通与投标人-招标人串通

根据《刑法》第223条和《招标投标法实施条例》，串通投标行为主要分为两大类，实践中两者可能交叉，但核心逻辑不同。

投标人之间的串通（围标、串标）

这类行为是“投标人内部的合谋”，常见表现包括：

约定报价：几家投标人商量好各自的投标价格，比如A报高价、B报中价、C报低价，确保其中一家以“合理价格”中标，其他家“陪跑”。

轮流中标：在多个项目中约定“这次你中，下次我中”，形成利益循环。比如某地区三年间有5个房地产开发项目招标，4家建筑公司签订“轮标协议”，每家至少中1个项目。

限制竞争：通过威胁、利诱等方式，阻止其他投标人参与或迫使其中标后放弃，确保“自己人”中标。曾有案例中，一家龙头企业找到3家小型同行，说“你们别投这个标，每人给5万块辛苦费，不然以后市场上见”，小型企业慑于压力退出，龙头企业轻松中标。

标书雷同：看似独立投标，实则标书内容高度一致，比如技术参数、错误数据甚至错别字都一模一样，这是“默契串通”的典型证据。某桥梁项目投标中，5份标书里竟有3份把“混凝土强度C30”错写成“C3”，明显是共享了模板。

投标人与招标人的串通（内定、暗箱操作）

这类行为是“内外勾结”，招标人利用自身优势为特定投标人“开绿灯”，常见手段包括：

泄露信息：提前透露标底、其他投标人的投标文件内容，让特定投标人“量身定制”标书。比如某医院采购医疗设备，招标负责人将预算上限（标底）透露给关系企业，该企业报价刚好比标底低5%，看似“合理”实则早有预谋。

量身定制资格条件：设置只有特定投标人能满足的资质、技术参数，排除其他竞争者。曾有一个智慧城市项目招标，要求“投标人需具有某发达国家同类项目经验且近三年在该国家有3个以上成功案例”，而全国只有一家企业符合，明眼人都知道这是为其“私人订制”。

协助修改标书：在投标截止后，允许特定投标人修改标书，或对其标书的细微偏差“网开一面”，对其他投标人则严格审查。某新能源项目评标中，A公司标书少盖了一个骑缝章（形式瑕疵），招标方以“不影响实质”为由通过；B公司标书技术参数小数点后少了一位（同样不影响实质），却被认定为“重大偏差”废标。

操纵评标：通过指定评标专家、暗示评分标准等方式，确保特定投标人得分最高。某公路工程评标前，招标方负责人请评标专