诚实的两个恶设施位置游戏带有可选偏好和最小距离约束.pdfVIP

诚实的两个恶设施位置游戏带有可选偏好和最小距离

约束

XiaojiaHan,WenjingLiu,andQizhiFang

SchoolofMathematicalSciences,OceanUniversityofChina,Qingdao,266100,

China

LaboratoryofMarineMathematics,OceanUniversityofChina,Qingdao,266100,

China

hxj1069@stu.ouc.edu.cn,{liuwj,qfang}@ouc.edu.cn

本

译摘要在本文中，我们研究了一个诚实的双恶设施选址问题，在这个问题

中中，每个代理人在中都有一个私有位置，并且对两个恶设施有一个公

共的选择偏好，这两个设施之间的最小距离约束为。每个代理人

1

v希望尽可能远离影响她的设施，每个代理人的效用是从她到这些设施的总

6距离。目标是决定如何在中放置设施，以激励代理人诚实地报告他们

3

0的私有位置，并最大化社会效用。首先，我们考虑特殊设置，其中，

8也就是说，两个设施可以在中的任何一点定位。我们提出了一种确定

0.性的无策略机制，其近似比不超过4，以及一种随机的无策略机制，其近似

8比不超过2。然后我们研究一般设置，其中。我们提出了一种确

0

5定性的无策略机制，其近似比不超过8，以及一种随机的无策略机制，其

2近似比不超过4。此外，我们分别为任何确定性和任何随机的无策略机制

:

v提供了2和的下限。

i

x

r

aKeywords:设施定位博弈·机制设计·无策略操纵性·可选偏好·

最小距离约束。

1介绍

在经典的诚实设施选址问题中，有一组代理人在实数线上有私人位置，

有一个设施（例如公园或学校）将被定位在线上的某个地方。政府旨在设计

一种机制来确定一个近似优化某些社会目标的设施位置。由于该机制基于代

理人报告的信息运行，每个自私且理性的代理人可能会战略性地误报她的位

置以操纵设施的位置，从而降低自己的成本或增加自己的效用。因此，政府

的目标是设计保证代理人诚实报告（例如策略证明）的同时近似优化社会目

2X.Hanetal.

标的机制。个体和集体利益之间的不一致意味着，在机制设计中，策略证明

机制通常不能保证社会目标的最优化。因此，Procaccia和Tennenholtz[13]

引入了近似比的概念，这是所有可能实例中最坏情况下的比