唐宋士人生活方式比较.docxVIP

唐宋士人生活方式比较

中国历史上，唐宋两朝常被并称为“盛唐气象”与“赵宋风华”，而夹在这两个辉煌时代之间的，是士人群体从“贵族化”向“平民化”转型的关键阶段。所谓“士人”，广义上指接受儒家教育、以科举入仕为主要目标的知识阶层，他们既是文化的创造者，也是社会的中坚力量。若将唐宋士人比作两轴长卷，唐代的底色是浓墨重彩的胡汉交融，宋代则是淡墨清韵的雅文化浸润；前者如大漠孤烟直的壮阔，后者似小桥流水人家的细腻。这种差异渗透在他们的政治参与、经济来源、文化活动乃至日常起居的每个毛孔里。

一、政治舞台：从“门第余韵”到“科举新局”

（一）入仕之途：荐举与考试的此消彼长

唐代士人仍带着魏晋南北朝门阀政治的余温。尽管科举制在隋代已雏形初现，但唐初选拔官员时，“门荫”（凭借父祖官爵入仕）与“荐举”（达官贵人推荐）仍是重要途径。比如王维21岁中状元，除了诗才，更得益于岐王李范的引荐；白居易16岁写《赋得古原草送别》，靠的是顾况“长安米贵”的调侃式推荐才打开声名。当时流行“行卷”之风——举子们带着自己的诗文拜访名公巨卿，若得赏识，便可在科举中占得先机。这种“先声夺人”的入仕方式，让唐代士人更注重社交能力与个人魅力的展现。

宋代则彻底扭转了这一局面。赵匡胤“重文抑武”的国策下，科举成为士人唯一的“正途”。为防止荐举中的请托舞弊，宋代实行“糊名”（密封考生姓名）、“誊录”（专人誊抄试卷防笔迹辨认）、“锁院”（考官入闱后隔绝外界）等制度，真正实现了“取士不问家世”。据《宋史·选举志》记载，太宗朝一次殿试录取500余人，其中“寒俊”占比超七成。范仲淹出身单亲家庭，靠“断齑画粥”苦读入仕；欧阳修幼年丧父，母亲用荻秆在沙地上教他识字——这些故事在宋代绝非个例。士人入仕的路径从“拼背景”转向“拼实力”，直接影响了他们的价值观：唐代士人可能更在意“被谁看见”，宋代士人则更关注“如何证明自己”。

（二）为官之态：外放与内转的角色转换

唐代士人入仕后，多有外放地方的经历。这与当时“重外官”的风气有关——中央官员若想晋升，往往需要有刺史、县令等地方任职的履历。比如柳宗元曾任柳州刺史，刘禹锡做过夔州刺史，白居易外放杭州、苏州时留下“最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤”的名句。地方任职让唐代士人更贴近民间，也养成了他们“兼济天下”的豪迈。但另一方面，地方官的权力相对集中，加上安史之乱后藩镇割据，部分士人也卷入地方势力的纷争中。

宋代则形成“重内轻外”的格局。中央通过“差遣制”（实际职务与官阶分离）、“三年一任”（地方官任期限制）等手段加强集权，士人的仕途更多在中央与地方间频繁流转。像欧阳修曾任知制诰（为皇帝起草诏令）、翰林学士，又外放滁州、扬州；苏轼更历任杭州、密州、徐州、湖州等地知州，最后官至礼部尚书。这种“旋转门”式的任职经历，让宋代士人更熟悉国家机器的运转逻辑，也催生了“士大夫与天子共治天下”的政治自觉。他们不再满足于做地方的“父母官”，更想成为朝廷的“智囊团”，范仲淹“先天下之忧而忧”的呐喊，正是这种心态的集中体现。

二、经济基础：从“田庄自给”到“城市谋生”

（一）收入来源：土地与俸禄的权重变化

唐代士人的经济基础很大程度上依赖田产。自北魏延续而来的均田制虽在唐中期瓦解，但“职分田”（按官职分配的土地）、“永业田”（可世代继承的土地）仍是官员的重要资产。比如杜甫在成都浣花溪建草堂，背后是严武等友人赠予的田产；王维的辋川别业，不仅有山水园林，更有果园、稻田、鱼塘等生产设施，完全是一个自给自足的经济单元。这种“田园经济”让唐代士人对土地有天然的依赖，也塑造了他们“归园田居”的精神向往——即便在长安做官，心里也想着“何日归家洗客袍”。

宋代士人则更多依赖俸禄。随着商品经济的繁荣，国家财政逐渐货币化，官员的收入从“实物+土地”转向“货币+职田折钱”。据《宋会要辑稿》记载，北宋前期宰相月俸300贯（约合人民币9万元），加上禄粟、职钱、茶酒钱等补贴，年收入可达数千贯。但宋代“不抑兼并”的政策下，土地集中加剧，普通士人难以像唐代那样拥有大片田庄。比如苏轼在黄州时，靠朋友资助的“东坡”荒地耕种，写下“夜烧松明火，照室红龙鸾”的艰辛；陆游晚年退居山阴，虽有“小园五亩剪蓬蒿”，但主要经济来源还是退休后的“祠禄”（朝廷发放的养老金）。这种变化让宋代士人更关注市场，也更擅长“经营”——有的开药铺（如苏轼的“圣散子方”成了热销药），有的写润笔（为他人作序、墓志铭收费），甚至参与海外贸易（如泉州士人投资商船）。

（二）消费观念：尚奢与崇雅的审美分野

唐代士人的消费带着胡风与盛唐的底气。他们爱穿胡服（翻领、窄袖），骑胡马（来自西域的汗血宝马），用胡器（波斯金银器）。长安西市的胡商店里，能买到大食的香料、拜占庭的玻璃、吐蕃的氆氇。贵族士人宴饮时，“紫驼之峰出翠釜，水精之盘行素鳞”（杜甫《丽人行》），