代持股东未经许可转让股权-该股权转让是否有效?.docxVIP

代持股东未经许可转让股权-该股权转让是否有效?.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE9

代持股东未经许可转让股权,

该股权转让是否有效?

一、“名义股东未经实际股东同意对外转让股权”属于民法典上的无权处分,具体法律依据:

《民法典》第311条:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:

(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;

(二)以合理的价格转让;

(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的,参照适用前两款规定。

《民法典》:无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”

名义股东无权处分后,可能产生以下几种可能的法律后果:

1、是所有权人(实际股东)有权追回,即可以诉请恢复到转让前的状态;

2、是所有权人(实际股东)后续追认的情况下,股权转让有效;

3、是受让人构成善意取得,所有权人(实际股东)起诉确认股权转让协议无效的起诉不被支持。

三、法律后果1:受让人明知代持事实、不构成善意取得的情况下,所有权人(实际股东)有权追回,即可以诉请恢复到转让前的状态。

案号:(2018)赣02民终1001号

股权代持:2014年12月17日,×××公司(甲方)同意其股东朱某、郑某将其分别持有广发公司70%、30%的股权转让给徐某;同日,朱某、郑某(甲方)与袁某(乙方)签订《股权委托管理协议》一份,主要约定:“1、×××公司的实际股东为甲方两股东,其中朱某(占股权70%)、郑某(占股权30%)。2、甲方两股东均同意将公司的股权委托给乙方管理。

法院认为:首先,2014年12月17日,郑某、朱某与袁某签订《股权委托管理协议》,约定将股权登记在袁某名下,郑某、朱某为实际股东,袁圆嫦为名义股东,并于2014年12月22日办理了工商变更登记。《股权委托管理协议》并未明确授权袁圆嫦可以对外处分×××公司的股权。名义股东袁×××未经实际股东郑某同意,将郑某×××公司的30%股权转让给陈某2、陈某1,并于2016年9月1日办理了工商变更登记。因此,袁×××处分郑某股权行为为无权处分。本案中,实际股东郑某、朱某与名义股东袁×××签订的《股权委托管理协议》是合同关系,该协议只能约束签约的双方当事人,具有相对性,不能对抗第三人陈某2、陈某1。郑某的股权被无权转让后,股权受让方陈某2、陈某1可以主张善意取得公司股权。

本案中,袁某与陈某2、陈某1签订《股权转让协议》及办理工商变更登记前,实际出资人朱某与股权受让人陈某2、陈某1签订了《股权转让协议书补充协议二》,该补充协议约定将×××公司全部股权转让给陈某2、陈某1,并对郑某后续经营等权利义务进行了约定,该补充协议并未有郑某签名确认,陈某2、陈某1和朱某在郑某未知晓和到场的情况下,对郑某的权利义务进行处分,侵害了郑某的合法权利。袁某处分×××公司股权后,由朱某收取了陈某2、陈某1300万元的部分股权转让款,从中可知,陈某2、陈某1与袁某签订股权转让协议时,明知朱某、郑某系实际出资人,对朱某、袁某是否有权转让郑某×××公司股权未尽到合理注意义务,难以认定陈某2、陈某1受让郑某×××公司30%的股权系出于善意。因此,陈某2、陈某1受让×××公司股权不符合善意取得。

综上,袁×××未经郑某同意处分郑某×××公司30%的股权,事后郑某亦未予追认,且第三人陈某2、陈某1受让郑某×××公司30%的股权不符合善意取得,故该30%股权转让无效。

法院判决:因陈某2、陈某1受让朱某×××公司70%股权合法有效,而受让郑某×××公司30%股权无效,对于郑某要求恢复朱某占×××公司70%股份的工商登记状态的请求,不予支持,对郑某要求恢复其占×××公司30%股份的工商登记状态的请求,予以支持。故判决:确认郑某享有×××置业有限公司30%股权。

法律后果2:所有权人(实际股东)后续追认的情况下,股权转让有效,实际股东本人或者其他关联股东,不可以诉请无效,不可以诉请撤销这部分追认的股权变更。

继续案号:(2018)赣02民终1001号

关于朱某持有的70%的股权问题,本案中,陈某2、陈某1先与×××公司实际股权人之一朱某签订股权转让补充协议,(协议中提及广发公司实际股权人为朱某和郑某,该《股权转让协议书补充协议》有朱某的签名),随后与名义股东签订股权转让协议,并办理了工商变更登记。因此,陈某2、陈某1明知存在实际出资人,袁×××无权处分朱某在×××公司拥有的70%股权,但朱某对袁×××的股权转让行为表示认可,视为追认,朱某70%股权转让有效。

对于郑某要求恢复到朱某占×××公司70%股份、郑某占×××公司30%股

您可能关注的文档

文档评论(0)

建筑工程师持证人

专注工程方案及法律服务的工作,具有高级工程师,国家一级注册建造师多个专业,目前受聘于多加仲裁委员会担任仲裁员,参与多起复杂案件的裁决。

领域认证该用户于2025年08月06日上传了建筑工程师

1亿VIP精品文档

相关文档