监理工程师考试案例分析题.docxVIP

监理工程师考试案例分析题

在监理工程师执业资格考试中，案例分析题无疑是重中之重，它不仅考查考生对专业知识的掌握程度，更重要的是检验其运用理论解决实际工程问题的能力。这类题目综合性强、涉及面广，往往令不少考生感到棘手。本文将结合监理工作的实际，精选典型案例，并进行深度剖析，希望能为各位考生提供一些有益的借鉴与启示，助您在考试中从容应对。

一、案例分析题的考查特点

监理工程师案例分析题通常具有以下显著特点：

1.综合性强：一道题目往往会融合《建设工程监理概论》、《合同管理》、《质量控制》、《投资控制》、《进度控制》等多门课程的知识点，需要考生具备融会贯通的能力。

2.实践性突出：题目背景多来源于真实的工程场景，涉及工程建设的各个阶段，如招投标、合同履行、施工过程中的质量、安全、进度、投资控制等，要求考生能将所学知识灵活应用于具体情境。

3.隐蔽性与迷惑性：题目中可能会设置一些干扰信息或“陷阱”，考查考生对细节的把握和对问题本质的洞察力。

4.规范性要求高：答案不仅要准确，还需条理清晰、逻辑严谨，符合工程专业术语和规范要求。

二、案例分析题的解题策略与技巧

面对案例分析题，掌握正确的解题方法至关重要。以下几点策略可供参考：

1.仔细审题，明确题意：拿到题目后，切勿匆忙下笔。首先要通读背景材料，了解工程概况、事件发生的来龙去脉，标记出关键信息（如时间节点、各方主体、合同条款、规范规定等）。然后认真阅读问题，明确设问的核心是什么，需要回答“是什么”、“为什么”还是“怎么办”。

2.回归教材，提取考点：将题目中的问题与教材中的相关知识点联系起来，回忆涉及的基本概念、原理、法律法规、规范标准以及监理工作程序等。这一步是解题的基础。

3.逻辑分析，梳理思路：针对问题，结合背景材料，进行逻辑推理和分析。监理案例分析常涉及责任判定、程序合规性判断、风险识别、事故处理、索赔计算等。要理清事件的因果关系，明确各方的权利义务。

4.规范作答，条理清晰：组织答案时，应做到观点明确、论据充分、条理清晰。建议采用“总-分”或“分点论述”的方式，使用专业术语，避免口语化表达。对于计算类问题，要写出计算过程和依据。

5.检查核对，避免疏漏：完成作答后，务必回过头来检查一遍，看是否有遗漏的问题，答案是否完整，计算是否准确，逻辑是否通顺。

三、精选案例与深度解析

案例一：某住宅楼工程施工质量控制案例

背景：

某监理单位承担了一项住宅楼工程的施工阶段监理任务。该工程由A施工单位总承包，合同约定工程质量标准为合格。在主体结构施工过程中，发生了以下事件：

事件1：监理工程师在巡查模板工程时，发现某楼层框架梁模板支撑系统立杆间距过大，且部分立杆底部未设置垫板。监理工程师随即签发了《监理通知单》，要求施工单位整改。

事件2：施工单位在钢筋分项工程验收时，提交的钢筋原材出厂合格证与进场复验报告均齐全有效。但监理工程师在抽查时发现，部分受力钢筋的绑扎搭接长度不符合设计图纸要求。

事件3：混凝土浇筑完毕后，施工单位未按规范要求对混凝土试块进行标准养护，而是将试块放置在施工现场自然养护，且养护时间不足。

问题：

1.针对事件1，监理工程师签发《监理通知单》的做法是否妥当？请说明理由。施工单位收到《监理通知单》后应如何处理？

2.事件2中，监理工程师应如何处理？说明理由。

3.事件3中，施工单位的做法有何不妥？对混凝土强度有何影响？监理工程师应采取哪些措施？

解析：

1.监理工程师签发《监理通知单》的做法妥当。

理由：根据《建设工程监理规范》，监理工程师在巡视、旁站和检验过程中，发现施工存在质量隐患的，应及时签发监理通知单，要求施工单位整改。

施工单位收到《监理通知单》后，应立即组织整改，整改完成后填写《监理通知回复单》，并经项目经理签字后报送监理工程师复查。监理工程师应对整改情况进行复查，符合要求后签署复查意见。

2.监理工程师应要求施工单位对不符合要求的钢筋绑扎搭接长度进行整改，并重新报验。

理由：钢筋绑扎搭接长度是保证钢筋连接质量和结构安全的关键，必须严格符合设计图纸及相关规范要求。虽然钢筋原材质量合格，但施工工艺不符合要求，仍属于质量隐患。监理工程师有权要求施工单位进行整改，直至符合要求后方可进行下道工序施工。

3.施工单位未按规范要求对混凝土试块进行标准养护，且养护时间不足，此做法不妥。

影响：混凝土试块的标准养护是保证其强度能准确反映混凝土实体强度的重要条件。自然养护条件（如温度、湿度）难以控制，且养护时间不足，会导致混凝土试块强度偏低，从而可能掩盖混凝土实体强度不足的问题，或错误地判定混凝土强度达标。

监理工程师应采取的措施：

*立即制止施工单位的错误做法，要求其严格按照规范要求对混凝土试块进行标准养护。