宋代田税改革与社会阶层重组.docxVIP

宋代田税改革与社会阶层重组

引言：黄土地上的税赋密码

站在河南巩义的北宋皇陵前，望着石像生在暮色中投下的长影，很难不联想到千里之外的田间地头——那些被犁铧翻起的泥土里，藏着比帝王陵寝更深刻的王朝密码。宋代是中国古代经济转型的关键期，从”田制不立”到”不抑兼并”，土地所有权的剧烈流动像一台永动机，而田税制度则是调节这台机器运转的核心齿轮。当我们翻开《宋会要辑稿》中密密麻麻的税赋条目，或是在《鸡肋编》《东京梦华录》里捕捉平民的生活片段，会发现每一次田税改革都像投入湖面的石子，在社会阶层的涟漪中激起层层波澜。这种改革与重组的互动，构成了理解宋代社会的重要维度。

一、历史的褶皱：宋代田税改革的背景溯源

1.1唐五代的遗产：两税法的余波与断裂

要理解宋代田税，绕不开中唐以来的”两税法”。建中元年（780年）杨炎推行的两税法，以”户无主客，以见居为簿；人无丁中，以贫富为差”打破了均田制下”租庸调”的人身控制模式，将税基从”丁身”转向”资产”。这种转变在晚唐五代得到延续，但也埋下了隐患——随着均田制彻底瓦解，土地兼并加速，地方豪族通过隐田、诡名挟佃等手段逃避税赋，到后周时期，“赋役不均，豪猾者苟免，贫弱者重困”（《旧五代史·周太祖纪》）的现象已非常普遍。

赵匡胤黄袍加身时，面对的正是这样一个税制混乱的摊子：有的地方仍按唐制征两税，有的沿用五代苛法；有的”有田者未必有税，有税者未必有田”（《续资治通鉴长编》卷一一〇），有的”富者田连阡陌，输税不过三升”（《宋会要辑稿·食货》）。这种混乱不仅导致国家财政吃紧（宋初岁入仅千余万贯），更激化了社会矛盾——993年王小波、李顺起义的口号”均贫富”，直接指向税赋不公。

1.2宋初的权宜：“田制不立”下的税制困局

宋太祖吸取唐亡教训，选择了”不立田制，不抑兼并”的土地政策，本意是通过土地流动刺激农业生产，但也让税制改革变得更为复杂。一方面，政府承认土地私有合法性，“有钱则买，无钱则卖”（《袁氏世范》）的土地市场活跃；另一方面，原有的”按户等征税”体系因土地频繁易主而失效，“产去税存”的现象普遍——农民卖地后仍需承担原田税，而买地的豪强却能凭借势力隐匿田产。

这种矛盾在太宗时期已显现：989年，左拾遗李至奏报：“京畿周环二十三州，幅员数千里，地之垦者十才二三”（《宋史·食货志》），大量土地抛荒的背后，是税赋不均导致的生产积极性受挫。到真宗朝，“诡名挟佃”成风——普通农户为避税，将田产挂在豪强名下，自称佃户，结果”租赋所入，十无五六”（《续资治通鉴长编》卷九七），国家财政雪上加霜。

二、从破到立：宋代田税改革的实践路径

2.1王安石变法：方田均税的破冰尝试

1069年，当49岁的王安石被拜为参知政事时，宋廷财政已到崩溃边缘：仁宗朝岁入虽增至一亿贯，但”所出无余”（《宋史·食货志》），其中三分之二用于养兵。改革田税成为”富国”的关键，方田均税法由此诞生。

方田均税的核心是”以方量地，以地定税”。具体操作分四步：首先，以东西南北各千步为一方（约合41顷66亩），设立方账、庄账、甲帖、户帖作为地籍档案；其次，按土质将田地分为五等（后增至十等），“肥瘠不同，则税数亦异”（《宋会要辑稿·食货》）；然后，根据土地等级和实际面积重新核定税额；最后，将结果张榜公示，确认无误后登记造册，作为征税依据。

这场改革从熙宁五年（1072年）开始，到元丰八年（1085年）暂停，历时13年，覆盖了京东、河北、陕西、河东等路，清丈田亩2484349顷（占全国田亩的54%）。但推行中阻力重重：豪强地主联合地方官抵制，“有司方量，民多诉不均”（《续资治通鉴长编》卷三二八）；丈量技术有限，“山阪陵阜，不可以方步量”（《文献通考·田赋考》）；更关键的是，变法派与保守派的党争让政策反复——哲宗”元祐更化”时废除方田法，绍圣年间又恢复，政策摇摆削弱了执行效果。

2.2南宋经界：战乱后的税制重构

靖康之变后，中原沦陷，南宋朝廷偏安江南。战乱导致”人户流移，田土荒废，簿籍散亡”（《建炎以来系年要录》卷一五一），田税征收几乎陷入瘫痪。绍兴十二年（1142年），户部侍郎李椿年提出”经界法”，意图通过”打量步亩，均定税役”重建税制。

经界法的操作更细致：先由业主自报田产（“砧基簿”），写明田亩位置、四至、等级；然后由保正、甲头核查，绘制”地形图”；最后官府派人实地丈量，与自报数据比对，“不实者，许人告，论如律”（《宋史·食货志》）。为确保公平，还规定”形势户（官宦豪强）不得减免”，甚至要求官员率先呈报田产。

这场改革从绍兴十三年（1143年）持续到绍兴二十年（1150年），覆盖了除两淮、京西等战区外的大部分地区。效果显著：绍兴二十六年（1156年），户部奏报”经界既正，民力稍苏”（《建炎以来系年要录》卷一七三），两浙路岁入增加百万贯，平江府（今苏州）税