2025年综合评标专家-天津-天津综合评标专家(工程施工类)历年参考题典型考点含答案解析(5卷题).docxVIP

2025年综合评标专家-天津-天津综合评标专家(工程施工类)历年参考题典型考点含答案解析(5卷题)

2025年综合评标专家-天津-天津综合评标专家(工程施工类)历年参考题典型考点含答案解析(篇1)

【题干1】根据《招标投标法实施条例》，评标委员会专家成员人数应为（）。

【选项】A.4人以上

B.5人以上且为奇数

C.6人以上

D.8人以上

【参考答案】B

【详细解析】根据《招标投标法实施条例》第五十五条，评标委员会由招标人代表和评审专家组成，成员总数为5人以上且为奇数。此规定旨在确保评标过程的公正性和专业性，避免人数过多导致效率低下或决策分歧。选项A（4人）和C（6人）均不符合奇数要求，D（8人）超出合理范围，故正确答案为B。

【题干2】在工程施工评标中，若采用综合评估法，技术标与商务标的权重分配通常为（）。

【选项】A.技术标40%，商务标60%

B.技术标50%，商务标50%

C.技术标60%，商务标40%

D.技术标70%，商务标30%

【参考答案】C

【详细解析】综合评估法要求技术标权重不低于60%，商务标权重不低于40%，且技术标评分占比应高于商务标。选项A（技术标40%）和D（技术标70%）均不符合最低权重要求，B（50%:50%）未体现技术优先原则，故正确答案为C。

【题干3】评标过程中，专家发现投标文件存在（）情形时，应要求投标人澄清。

【选项】A.投标保证金未达招标文件规定的金额

B.施工组织设计未明确项目经理资质

C.技术方案与招标文件技术要求存在重大偏差

D.投标报价低于成本价

【参考答案】C

【详细解析】根据《招标投标法实施条例》第五十二条，专家可要求投标人澄清投标文件中含义不明确、明显文字或计算错误、或者其他需要澄清的内容。选项A（保证金不足）属于实质性错误需直接否决，B（项目经理资质不明确）需澄清，但C（技术方案重大偏差）直接违反招标要求，需要求澄清后重新评估。D（报价低于成本价）属于明显不合理，应直接否决。本题重点考察澄清与否决的界限，正确答案为C。

【题干4】评标委员会对投标文件进行评审时，发现某投标人存在（）行为，应否决其投标资格。

【选项】A.投标文件未加盖企业公章

B.投标文件签字与盖章不一致

C.投标保证金未采用银行保函形式

D.投标文件中技术方案与报价存在矛盾

【参考答案】B

【详细解析】《招标投标法实施条例》第五十四条明确，投标文件存在下列情况之一应否决投标：①不符合招标文件实质性要求；②未按照招标文件要求提供投标保证金；③投标文件未加盖投标人和法定代表人印章；④法律、法规规定的其他情形。选项B（签字盖章不一致）属于形式错误，直接导致文件无效，需否决。选项A（未加盖公章）也属于否决情形，但题目需区分不同错误类型。本题重点考察否决情形的细节，正确答案为B。

【题干5】在评标过程中，若发现某投标人的报价明显低于其他投标人，且低于成本价，评标委员会应（）。

【选项】A.要求投标人重新报价

B.直接否决该投标文件

C.综合评估后择优选择

D.扣除其投标保证金

【参考答案】B

【详细解析】《招标投标法实施条例》第五十条指出，投标报价低于成本的，应当否决其投标。成本价需通过合理测算确定，若经评审认为报价低于合理成本，应直接否决。选项A（重新报价）适用于澄清类错误，C（综合评估）适用于有效报价，D（扣除保证金）需经法定程序。本题重点考察低价无效的判定标准，正确答案为B。

【题干6】评标委员会成员在评标过程中，若发现自身与投标人存在（）情形，应主动申请回避。

【选项】A.与投标人存在经济往来关系

B.曾担任投标人项目经理

C.与投标人存在亲属关系

D.接受投标人宴请

【参考答案】A

【详细解析】《招标投标法实施条例》第五十八条要求专家回避情形包括：与投标人存在行政、经济或其他利益关系，可能影响评标公正性的。选项B（曾任项目经理）属于专业背景关联，但未直接构成利益冲突；C（亲属关系）属于经济利益关联；D（宴请）属于可能影响公正性的行为。本题重点考察回避情形的界定，正确答案为A。

【题干7】在评标过程中，技术标评分占比超过60%的项目，通常采用（）评标方法。

【选项】A.经评审的最低投标价法

B.综合评估法

C.两阶段评标法

D.竞争性谈判法

【参考答案】B

【详细解析】《招标投标法实施条例》第五十一条明确，技术标评分占比超过60%的，应采用综合评估法。经评审的最低投标价法适用于技术标权重低于60%且招标文件明确要求的情况。选项C（两阶段）和D（竞争性谈判）属于其他评标模式，与题目条件不符。本题重点考察评标方法与权重的关系，