校长推门听课总结讲话：听常态课、找不足、谋提升.docxVIP

校长推门听课总结讲话：听常态课、找不足、谋提升

各位老师：

大家好！

刚刚落幕的推门听课活动，让管理团队真正深入教学一线，触摸到了咱们日常课堂的真实模样。这次巡查覆盖语文、数学、英语等全学科，共走进十余节常态课。今天，我想结合所见所感，和大家做一次走心的交流。

一、值得肯定的亮点与进步

首先必须为老师们的日常耕耘点赞。推门听课的核心价值，就在于褪去“展示课”的包装，看见常态教学的本真——而这次，我们看到的常态课堂，整体质量让人倍感欣慰。

语文课上，多数老师能以递进式问题链引导学生叩击文本内核。尤其几位老师的板书，不仅脉络清晰、重点鲜明，更用思维导图式设计串联起文本逻辑，这种传统教学方法的匠心运用，让学生在品读讨论时敢说、会说，不少孩子能结合生活体验解读文本，这正是语文教育从“知识灌输”转向“能力培育”的生动证明。

数学课的生活化探索尤为亮眼。老师们没有停留在公式讲解，而是用超市计价、家居测量、路线规划等生活场景，把抽象的函数、几何概念拆解成可感知的实例；小组合作探究时，学生拿着直尺、计算器动手验证数理逻辑，更让人欣喜的是，部分老师已开始尝试“基础+提升+拓展”三层级练习设计，这种关注个体差异的教学意识，正是因材施教的起点。

英语课上，情景教学法落地见效：老师用“餐厅点餐”“机场问路”等模拟场景，搭配角色扮演、单词接龙游戏，让学生主动开口说英语；体育课也突破了“自由活动”的局限，老师结合运动生理学讲解动作要领，通过小组接力、团队攻防赛培养协作精神；音乐、美术课上，从乐器体验到色彩创作，审美教育不再是口号，而是融入了每一个教学环节。

从管理视角看，绝大多数老师准时到岗，课堂秩序井然，学生坐姿、发言礼仪都透着规范——这背后，是咱们教学常规管理的扎实落地。

二、亟待改进的问题与短板

但更需要我们正视的，是听课中发现的五个突出问题：

第一个是课堂时间的“失衡症”。部分老师对教学环节的时间分配缺乏精准把控，要么重点环节“浅尝辄止”，要么次要环节“过度消耗”。比如有位语文老师，生字听写环节耗时15分钟，占整节课近四成时长，导致后续课文深层赏析只能匆匆收尾；还有位数学老师，例题讲解用了22分钟，留给学生自主解题的时间仅剩4分钟——40分钟的课堂没有“冗余时间”，备课阶段若不把每个环节的时间细化到分钟，就会让教学效果打折扣。

第二个是学生主体的“缺位感”。我们常说“以学生为中心”，但实际课堂中，“教师主讲、学生旁听”的惯性仍在。尤其需要学生深度参与的环节，往往给的时间和空间不足：有节英语课，老师设计了小组对话任务，却只给3分钟准备时间，多数小组刚确定对话框架就被迫停止；还有位语文老师，当学生提出与教参不同的文本解读时，没有顺着这个“思维火花”引导探究，反而快速拉回预设答案——我们是不是太急于得到“标准结论”，却忽略了学生自主构建知识的过程？

第三个是学生关注的“偏心化”。课堂互动中，不少老师的目光不自觉地聚焦在前排、反应快、爱举手的学生身上，而后排、沉默寡言、思考稍慢的学生，常常成了“被遗忘的角落”。有节数学课，老师连续5次提问都面向成绩靠前的学生，直到下课，都没注意到后排有个孩子举了半节课的手；还有节英语课，小组活动时老师全程在优等生小组指导，对陷入“无话可说”困境的基础薄弱小组，始终没上前搭把手——教育的初心是“一个都不能少”，如何让每个孩子都能在课堂上找到存在感，是我们必须破解的难题。

第四个是教学应变的“僵化感”。部分老师的课堂像“按剧本演戏”，只按预设流程推进，对课堂生成的鲜活资源视而不见。比如有位数学老师讲应用题时，学生提出更简便的“份数法”解题思路，老师只淡淡一句“这个方法以后再说”，就继续按原计划讲“方程法”；还有位语文老师，当学生围绕“主人公的选择是否合理”展开激烈辩论时，为追赶进度，强行中断讨论并转入下一环节——课堂不是“单向输出的舞台”，不能让预设流程绑架了学生的思维活力。

第五个是课后反馈的“模糊化”。从作业批改情况看，部分老师仍停留在“打勾打叉”的浅层反馈，缺乏具体指导；更有老师反馈不及时，学生周一交的作业，周四才能拿到批改结果，此时学生对错误的记忆早已模糊，订正也成了“应付了事”。尤其对学困生，反馈更显敷衍：有位英语老师给学困生的作文，只写了“字迹差、错误多”六个字，既没指出是语法错误还是词汇问题，也没给改进方向——这样的反馈，不仅帮不了学生，还会浇灭他们的学习信心。

三、具体改进建议与期待

针对这些问题，我想和大家分享五点可落地的建议：

一是做“精准化备课”。备课时不仅要设计教学内容，更要把每个环节的时间细化到分钟，比如生字教学5分钟、文本探究15分钟、练习巩固10