金融赋能：江苏省战略性新兴产业发展路径与策略探究.docxVIP

金融赋能：江苏省战略性新兴产业发展路径与策略探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济格局深刻调整和科技革命加速推进的大背景下，战略性新兴产业已成为各国抢占未来经济发展制高点的关键领域。江苏省作为我国经济强省，一直致力于推动产业结构的优化升级，战略性新兴产业在其经济发展中的地位愈发重要。近年来，江苏省战略性新兴产业规模持续壮大，在先进制造业集群建设和50条重点产业链培育工作中取得显著成效，国家级先进制造业集群数量和第五批新获认定国家级专精特新“小巨人”企业数量均超过全国的五分之一，对全省经济增长的贡献不断提升。2023年上半年，全省工业战略性新兴产业产值占规上工业比重为41.1%，比去年同期提升1.3个百分点；全省高技术产业投资同比增长9%，比一季度加快0.5个百分点。这些数据充分表明战略性新兴产业已成为江苏经济高质量发展的“新引擎”。

战略性新兴产业具有高投入、高风险、高回报的特点，其发展离不开金融的有力支持。金融支持能够为战略性新兴产业提供必要的资金保障，促进技术创新和成果转化，推动产业的快速发展。合适的金融政策和金融工具可以引导资金流向战略性新兴产业，缓解企业融资难题，降低企业融资成本，提高企业的创新能力和市场竞争力。因此，研究金融支持江苏省战略性新兴产业的路径和对策具有重要的现实意义。

从产业发展角度来看，深入探究金融支持路径与对策，有助于解决战略性新兴产业发展过程中的资金瓶颈问题，优化产业资源配置，促进产业结构的优化升级，推动战略性新兴产业向高端化、智能化、绿色化方向发展，增强产业的核心竞争力，实现产业的可持续发展。从金融政策制定角度而言，通过对金融支持战略性新兴产业的研究，可以为政府部门制定更加精准、有效的金融政策提供理论依据和实践参考，引导金融机构加大对战略性新兴产业的支持力度，创新金融产品和服务，完善金融支持体系，提高金融资源的配置效率，促进金融与产业的深度融合，实现金融与实体经济的良性互动发展。

1.2国内外研究现状

国外有关金融与战略性新兴产业关系方面的研究较少，更多集中于金融与实体经济之间的研究，主要从理论机制分析与实证检验两方面展开。在理论机制研究中，Jaydeep等（2007）建立金融发展模型，发现经济发展水平与金融的促进作用显著相关；DonaldLL（2012）探究金融对经济上升的具体效用机理，完善了评价机制；HashmiU等（2013）认为金融体系优化可提升市场资源运转效率；DongsukH（2017）指出金融发展与产业发展升级存在周期，两者关系随周期变化。在实证检验研究中，PiccardiM（2006）研究证券市场数据发现宏观经济等因素对股票市场和金融机构信用评价有正相关影响；TemboR等（2010）通过主成分分析法发现信贷规模扩张对经济的影响具有阶段性；SumonKB（2011）分析得出单纯信贷扩张对实体经济影响不显著，需建立风险评价体系与信贷关联；YakovlevA等（2016）运用动态面板研究法证明金融结构优化可推动经济增长。

国内研究主要聚焦于金融与产业发展相互关系、战略性新兴产业金融支持效率以及融资状况等方面。在金融与产业发展相互关系研究中，刘世锦（1996）认为金融发展应符合产业发展需要，评判金融改革成功与否要看是否推动产业升级；伍海华（2001）提出金融完善与产业演进密切相关；杨琳（2002）论述了金融改革是产业优化的必然选择；郑婧渊（2009）与胡海峰（2010）主张构建多层次金融体系；顾海峰（2011）认为金融结构对产业结构优化有推进作用；石璋铭（2014）指出产业发展风险会影响融资，但金融完善最终会推动产业成长；胡金焱（2019）建议建立以政府为主导的金融体系促进产业发展；刘方（2019）认为金融支持对产业有推动作用，财政补贴需变革发挥正向效应；周凯轩（2019）实证发现金融可促进产业创新产出；王蕙（2019）提出应加大金融扶持规模、优化金融支持结构推动产业发展；曹玉昆（2020）实证表明我国林业产业金融支持渠道单一；廖红伟（2020）强调强化政策性金融主体在农村金融中的核心作用。

在战略性新兴产业金融支持效率研究方面，国内学者多从实证出发。邓彦（2016）研究发现样本企业纯技术效率偏低导致综合效率较低；马军伟（2013）实证发现金融结构对新兴产业效应呈负相关，银行信贷导向的金融机构资本配置效率最优；李东霖（2016）考察发现金融支持战略性新兴产业综合效率普遍不高；方来（2018）运用DEA模型实证发现制约新兴产业发展的主要因素是筹资困境，资金配置无效率。

虽然国内外学者在金融支持战略性新兴产业领域已取得一定研究成果，但仍存在一些不足。现有研究在金融支持战略性新兴产业的具体路径和对策方面，结合特定地区实际情况